Ухвала

від 27.02.2022 по справі 552/3766/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 552/3766/21 Номер провадження 22-ц/814/676/22Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.

У Х В А Л А

28 лютого 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Дряниця Ю.В., Кривчун Т.О.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Агенції регіонального розвитку Полтавської області «Офіс євроінтеграції» на рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 листопада 2021 року, постановлене суддею Шаповал Т.В., по справі за позовом ОСОБА_1 до Агенції регіонального розвитку Полтавської області «Офіс Євроінтеграції» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за моральну шкоду,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 04.11.2021 позов ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто на його користь з Агенції регіонального розвитку Полтавської області «Офіс Євроінтеграції» заборгованість по заробітній платі у розмірі 83 419,35 грн., компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 8 285,59 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 107 998,38 грн., моральну шкоду у розмірі 2 000,00 грн., 4 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та судовий збір у розмірі 2 159,41 грн., а всього 207 862,73 грн.

Відповідач із рішенням районного суду не погодився та оскаржив його в апеляційному порядку в 30-ти денний строк від дня отримання повного тексту судового рішення, а саме 25.11.2021 згідно відмітки на рекомендованому поштовому відправленні за №3601411905718./а.с.108/

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду Пилипчук Л.І. від 31.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, зокрема, для надання доказів сплати (доплати) судового збору.

Копія ухвали апеляційного суду надіслану відповідачу листом суду від 04.02.2022р./552/3766/21/3344/2022 та отримана адресатом 11.02.2022, що підтверджується підписом представника Клименко у рекомендованому поштовому відправленні №3601412066523.

21.02.2022 до Полтавського апеляційного суду надійшла заява відповідача із усунутими недоліками скарги, а саме, копія платіжного доручення №13 від 15.02.2022; кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, про що складено виписку суду, дата поєднання 21.02.2022. До цієї ж заяви відповідачем надано доповнення до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні. За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Предметом перегляду є рішення суду першої інстанції з ціною позову 245 005,04 грн., що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Агенції регіонального розвитку Полтавської області «Офіс євроінтеграції» на рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дня вручення даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Пилипчук

Судді Ю.В. Дряниця

Т.О. Кривчун