Постанова

від 22.02.2022 по справі 185/1088/22

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/1088/22

Провадження № 3/185/841/22

ПО СТ АН ОВ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2022 року Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Самоткан Н. Г., розглянувши матеріал, що надійшов зГоловного управлінняДПС уДніпропетровській областіпро притягненнядо адміністративноївідповідальності зач.1ст.163-4КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,керівника ТОВ«БК Будком»(кодЄДРПОУ 42659618,адреса:51400,Дніпропетровська область,м.Павлоград,вул.Героїв України,8-Б),РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Протоколом №163-4/10/04-36-24-08від 18січня 2022року вбачається,що встановленоправопорушення,вчинене керівникомТОВ «БКБудком» (ЄДРПОУ-42659618)за результатамикамеральної перевіркиз питаньсвоєчасності поданняПодаткового розрахункусум доходу,нарахованого (сплаченого)на користьплатників податків-фізичнихосіб,і сумутриманого зних податку,а такожсум нарахованогоєдиного внескуза IIквартал 2021року. Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків-фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за II квартал 2021 року було надано 28 жовтня 2021 року, при граничному терміні подання до 09 серпня 2021 року включно.

Правопорушення встановлено актом перевірки від 18 січня 2022 року № 1596/04-36-24-08/42659618, дата вчинення: 28жовтня 2021 року, місце вчинення: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Героїв України, 8-Б. Порушення встановлено в робочий час з 08.00 до 17.00 год. Правопорушення є триваючим, припинено 18 січня 2022 року - датою подачі податкового розрахунку.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав, підтвердив обставини, зазначені в протоколі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується також письмовими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Частина 1ст.163-4КУпАП передбачаєпокарання за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вивчивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, на правопорушника, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, покладається сплата судового збору, тому приходжу до висновку, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.283, 284, 163-4 ч.1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Н.Г.Самоткан