Ухвала

від 27.02.2022 по справі 2-332/06

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6133/22

Номер справи місцевого суду: 2-332/06

Головуючий у першій інстанції Науменко А.В.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 лютого 2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-332/06,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-332/06 (т. 5, а.с. 3).

05 серпня 2020 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси заявлено самовідвід судді Чернявської Л.М. у розгляді справи №2-332/06 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа (т. 5, а.с. 4-4 зворот).

13 грудня 2021 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Науменко А.В.) у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-332/06 було відмовлено (т. 10, а.с. 90-104).

10 січня 2022 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-332/06.

Згідно із супровідним листом, що міститься в матеріалах справи, цивільна справа отримана Одеським апеляційним судом 20 січня 2022 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 січня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху в зв`язку з тим, що текст апеляційної скарги викладений апелянтом від руки та нерозбірливим почерком, що унеможливлює читання апеляційної скарги в повній мірі та позбавляє можливості апеляційний суд дослідити матеріали, надані апелянтом, та встановити вимоги, які зазначені в апеляційній скарзі, при цьому апелянтом не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги та не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з відмітки на Рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали Одеського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху 10 лютого 2022 року.

18 лютого 2022 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано дві заяви ОСОБА_1 , вхідний номер 22ц-3748/22 та вхідний номер 01-3749/22.

Вище зазначені заяви викладені письмово від руки, нерозбірливим почерком, що унеможливлює з`ясування змісту даних заяв, а тому ухвалою від 28.02.2022 р. вони були повернуті апелянту.

Фактично апелянтом не виконані зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху вимоги щодо виправлення недоліків, а саме щодо направлення до Одеського апеляційного суду апеляційної скарги в новій редакції, викладеній розбірливим почерком або в печатному вигляді. Крім того, до жодної з наданих заяв не додано доказів сплати судового збору чи доказів на підтвердження звільнення апелянта від сплати судового збору, а також обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Таким чином, апелянтом у встановлений судом строк та станом на момент постановлення ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження не були усуненні недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Як зазначає Верховний Суд у висновках, викладених у постанові від 14 квітня 2021 року (права № 333/7816/14-ц) доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту першому статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод; якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.

Враховуючи неможливість з`ясування змісту заяв, поданих ОСОБА_1 , у зв`язку з їх нечитабельністю, та за наявності інших неусунутих недоліків, що у свою чергу є підставою вважати, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений строк апеляційний суд на підставі ст. 358 ЦПК України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 356, 358, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 грудня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого листа, поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по цивільній справі №2-332/06.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

28.02.2022 року м. Одеса