Ухвала

від 01.03.2022 по справі 501/3413/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6218/22

Номер справи місцевого суду: 501/3413/20

Головуючий у першій інстанції Тюмін Ю. О.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.03.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.,

суддів Князюка О.В., Таварткіладзе О.М.,

дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2021 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІТІКУМ ЮГ», ОСОБА_2 , реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про звільнення з посади директора та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2021 року у задоволенні вищевказаного рішення було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням апелянтом 28 грудня 2021 року було подано апеляційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2021 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 01.02.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом подано до суду заяву, якою усунуто недоліки, зазначені в ухвалі.

Апелянт сплатив судовий збір у розмірі 2522,40 гривень, кошти зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що не погоджуючись із рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2021 року 29 червня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2021 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків

20 вересня 2021 року скаржником до апеляційного суду подано заяву, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2021 року повторно залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків

23 листопада 2021 року скаржником повторно до апеляційного суду подано заяву, до якої додано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 29 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику, тому апелянт вважає, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до приписів ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Забезпечення права на доступ до суду апеляційної інстанції, яке є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантовано Європейською конвенцією з прав людини з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів вважає, що клопотання апелянтапро поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню, а строк апеляційного оскарження поновленню, оскільки доводи апелянта підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції;ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2021 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2021 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІТІКУМ ЮГ», ОСОБА_2 , реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області про звільнення з посади директора та зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 02 червня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 07.04.2022 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

О.В. Князюк

О.М. Таварткіладзе