Постанова

від 28.02.2022 по справі 210/7707/21

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/7707/21

Провадження № 3/210/173/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

"01" березня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , директор ТОВ «КРИВБАСПРОМБУД», громадянка України, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Софії Петровської, 9,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу 18 лютого 2022 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відГУ ДПС у Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «КРИВБАСПРОМБУД»,за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП, після дооформлення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення від 24 листопада 2021 року складеного посадовою особою державним інспектором Криворізького відділу податків і зборів з юридичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування юридичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Трегубовою М.М.,складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 директора ТОВ «КРИВБАСПРОМБУД», відповідно до якого виявлено несвоєчасне подання платіжного документу до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої суми з орендної плати за землю з юридичних осіб за грудень 2016 року по строку 30.01.2017 року, внаслідок чого виник борг у сумі 25121,50 грн., (акт перевірки від 11.11.2021 року № 29267/04-36-04-09/30734089). Порушено п. 287.3 ст.287 Податкового кодексу України.

Відповідно довимогст. 9 КУпАПадміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином судовою повісткою, що міститься в матеріалах справи.

Статтею 7Кодексу Українипро адміністративніправопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини 2 статті 38КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом пункту 7 статті 247КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зпунктом 287.3 статті 287 ПК України податкове зобов`язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету узгодженої сукми з орендної плати з юридичних осіб за нрудень 2016 року по строку сплати 30.01.2017р., тобто несвоєчасна сплата податку, що викладено в акті про результати камеральної перевірки ТОВ "КРИВБАСПРОМБУД" (код ЄДРПОУ 30734089) з питання несвоєчасного подання/неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум орендної плати з юридичних осіб від 11.11.2021 року, відбулися у конкретному податковому періоді, а граничні строки сплати обов`язкових платежів визначені Податковим кодексом.

Правопорушення не є триваючим, оскільки вважається скоєним на наступний день, який слідує за останнім днем податкового періоду, встановленим для сплати, у даному випадку сум податку на нерухоме майно.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за несвоєчасну сплату орендної плати з юридичних осіб в період за грудень 2016 року по строку сплати 30.01.2017 року мало місце 31.01.2017року, та тримісячний строк притягнення сплинув 31.04.2017 року.

На момент направлення протоколу до суду з дня вчинення адміністративного правопорушення, а саме несвоєчасного подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), сплинули строки, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, ч. 1 ст. 163-2,247п.7,276,277,283-285 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 163-2 КУпАПвідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7тачастиною першою статті 287Кодексу України про адміністративні правопорушення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32або32-1Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: О. В. Чайкіна