Рішення

від 28.02.2022 по справі 351/16/22

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №351/16/22

Номер провадження №2/351/258/22

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міськоїради про встановлення права власності на спадкове майно (земельний пай),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувсяу судіз позовомдо Снятинськоїміської ради про встановлення права власності на спадкове майно (земельний пай).

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_1 . Померлій на підставі державного акту на право власності на землю, серії ІV-ІФ №010806, виданого 01.03.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №307, належала земельна ділянка, площею 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Прутівської сільської ради.

Після смерті бабусі ОСОБА_1 спадщину прийняв його дідусь ОСОБА_1 , після смерті якого спадщину прийняв його батько ОСОБА_2 , а після смерті батька спадщину прийняв він, оскільки проживав та зареєстрований на момент смерті вищевказаних осіб в даному господарстві.

В зв`яку із тим, що державний акт був виданий після смерті його бабусі, нотаріусом було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача Снятинської міської ради подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без участі їхнього представника, позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_1 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі державного акту на право власності на землю, серії ІV-ІФ №010806, виданого 01.03.2001 р. та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №307, належала земельна ділянка, площею 0,70 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Прутівської сільської ради.

З довідки від 2018 р., виданої Прутівською сільською радою, слідує, що за померлою ОСОБА_1 , 1932 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано земельний пай площею 0, 70 га. ділянка АДРЕСА_1 . На день своєї смерті ОСОБА_1 , 1932 р.н. проживала в господарстві: ОСОБА_1 1919 р. чоловік (помер), ОСОБА_2 , 1962 р.н. син (помер), ОСОБА_1 , 1985 р.н. онук, ОСОБА_3 , 1988 р.н. онук помер ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_1 , 1932 р.н. в управління спадковим майном вступив її чоловік ОСОБА_1 , 1919 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_1 в управління спадковим майном вступив його син ОСОБА_2 , 1962 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_2 , 1962 р.н. в управління спадковим майном вступив йог осин ОСОБА_1 , 1985 р.н.

З свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_1 , слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

З довідки від 16.05.2019 р. №1097/01-09, виданої державним нотаріусом першої Снятинської районної державної нотаріальної контори слідує, що після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживала с. Прутівка, Снятинського району, Івано-Франківської області, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №56179920 від 16.05.2019 р. спадкова справа не заведена.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що у спадковому реєстрі відсутня інформація після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію вбачається, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 записано ОСОБА_1 та ОСОБА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого із подружжя, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 09.08.1958 р. зареєстровано шлюб. Після одруження «Сеник» присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

З довідки від 09.08.2012 р. №1106/01-09, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що згідно витягу зі спадкового реєстру №31320677 від 09.08.2012 р. після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і проживала в с. Прутівка, Снятинського району, Івано-Франківської області спадкова справа не заведена.

З довідки від 10.12.2012 р. №1760/01-09, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою слідує, що на звернення ОСОБА_7 по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, що належала ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , роз`яснено, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку неможливо, оскільки державний акт на право приватної власності на землю, виданий Прутівською сільською радою Снятинського району псіля смерті ОСОБА_1 , а саме ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 16.05.2019 р. №1098/02-31 відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 жителю с.Прутівка, Снятинського району Іван-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,70 га., що розташована на території Прутівської сільської ради, Снятинського району Івано-Франківської області, у зв`язку із тим, що державний акт про право власності на земельну ділянку Серії ІV-ІФ №010806, виданий 01.03.2001 р. Прутівською сільською радою на ім`я померлої ОСОБА_1 після її смерті.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_1 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_5 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ч.ч.2, 3, 5 ст.158 ЗК України, виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності та користуванні громадян і юридичних осіб.

Згідно пунктів 10, 11 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» про те, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Відповідно до п.г. ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що слід визнатиза позивачемправо власності на земельну ділянку площею 0,70 га (кадастровий номер 2625284500:03:001:0341), для веденнятоварного сільськогосподарськоговиробництва,що розташованав с.ПрутівкаКоломийського районуІвано-Франківськоїобласті,належала ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставіДержавного актуна правоприватної власностіна землювід 01.03.2001р.Серія ІV-ІФ №010806, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №307, у порядку спадкування за законом.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259,263-265 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,70 га (кадастровий номер 2625284500:03:001:0341), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Прутівка Коломийського району Івано-Франківської області, належала ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 01.03.2001 р. Серія ІV-ІФ №010806, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №307, у порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ