Ухвала

від 28.02.2022 по справі 914/51/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.03.2022 Справа № 914/51/22

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Лаувен Україна», м. Львів,до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехцентр», м. Львів,про: стягнення 463?315,43 грн заборговагості, 17?142,67 грн пені та 14?089,87 грн тридцять відсотків річних.За участю представників сторін:позивача:не з`явився,відповідача:не з`явився.Встановив

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Лаувен Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехцентр» про стягнення 463?315,43 грн заборговагості, 17?142,67 грн пені та 14?089,87 грн тридцять відсотків річних.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.02.2022. Підготовче засідання було відкладено на 01.03.2022.

03 лютого 2022 року відповідач подав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні штрафних санкцій.

Від позивача 21.02.2022 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову та повернення з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відтак, суд розглянувши подану заяву позивача про відмову від позову, встановивши, що така підписана адвокатом ТзОВ «Ван Лаувен Україна» Бичко О. І., тобто повноважним представником, вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні за змістом норми закріплено у ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач звертаючись до суду із даним позовом сплатив згідно з платіжним доручення № 1231 від 29.12.2021 7'418,23 грн судового збору. Отже, заявлене клопотання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору у зв`язку із відмовою позивача від позову підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 191, ст.ст. 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Лаувен Україна» від позову.

2.Провадження у справі № 914/51/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Лаувен Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідротехцентр» про стягнення 463?315,43 грн заборговагості, 17?142,67 грн пені та 14?089,87 грн тридцять відсотків річних закрити.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Ван Лаувен Україна» (79020, місто Львів, вулиця Млинова, будинок 5, оф. 7; ідентифікаційний код 36248391) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 3'709,12 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 1231 від 29.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 01.03.2021.

Суддя Трускавецький В.П.