Рішення

від 23.01.2022 по справі 179/1931/21

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

179/1931/21

2/179/231/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернеччинської сільської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чернеччигської сільської ради Дніпропетровської області про та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 50 га (кадастровий номер 1222383000:01:002:0778), призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй відповідно до рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 жовтня 2017 року.

Позивач є спадкоємцем першої черги. Позивач подав до Магдалинівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяву про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовили, оскільки є ще спадкоємці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на день смерті матері були зареєстровані разом з нею в житловому будинку в АДРЕСА_1 .

Позивач вважає,що має правояк спадкоємецьпершої чергиспадкувати всюспадщину матері,оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 єтакими,що неприйняли спадщину,так якдо нотаріальноїконтори заявупро спадщинуне подавалиі намомент смертіспадкодавці фактичноне проживализ нею. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Чернеччинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю позивача (а. с. 17-19).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 21 (а. с. 8).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25 березня 2020 року, земельна ділянка площею 50 га, кадастровий номер 1222383000:01:002:0778, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належала ОСОБА_4 (а. с. 10).

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої, має право на спадкування за законом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , по праву за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на:

-земельну ділянку площею 50 га, кадастровий номер 1222383000:01:002:0778, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2061575712223.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук