Ухвала

від 28.02.2022 по справі 510/561/21

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/561/21

Провадження № 2-во/510/7/22

У Х В А Л А

01 березня 2022 року

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І.,

за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В

13.10.2021 р. Ренійським районним судом Одеської області було винесено рішення у цивільній справі № 510/561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 провизнання прававласності наспадкове майно,яким було задоволено позовні вимоги позивачки, а саме: визнано за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на:

-житловий будинок із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований по АДРЕСА_1 (який складається в цілому з: житлового будинку літ. А загальною площею 69,2 кв.м., житловою площею 62,8 кв.м., допоміжною площею 6,4 кв.м.; тамбуру літ. а; тамбуру літ. а1; навісу літ. а2; навісу літ. а3; літньої кухні літ. Б; гаражів літ. В, Д; сараїв літ. В, Г, Д; гаражу літ. Е; погребу з шийкою літ. Ж; вбиральні літ. З; огорожі №1-4; споруд № 5, 6);

-земельну ділянку площею 3,45 га із кадастровим номером 5124180500:01:001:0276, розташовану на території Долинської сільської ради Ренійського району Одеської області, виділену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 03.05.2006р. ;

-автомобіль марки ВАЗ, модель 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_3 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 12.06.2007р. серії НОМЕР_4 ),

що належали ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення одразу ж було підписано електронним цифровим підписом уповноваженого судді та відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно вимог діючого законодавства.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 28.12.2021р. було виправлено опискув рішенніРенійського районногосуду Одеської областівід 13.10.2021р.у цивільнійсправі №510/561/21за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнанняправа власностіна спадковемайно,змінено в абзаці другому резолютивної частини судового рішення помилково записані об`єкти в переліку назв будівель і споруд, розташованих у домоволодінні по АДРЕСА_1 , - «гаражів літ. В, Д» на правильні «гаражу літ. Е» .

Однак, судом не було враховано те, що після винесення ним ухвали від 28.12.2021р. про виправлення описки, в абзаці другому резолютивної частини судового рішення станеться так, що запис «гаражу літ.Е» буде повторюватисядвічі. У зв`язку із цим, для усунення допущеної помилки, слід виключити з другого абзацу резолютивної частини рішення Ренійського районного суду Одеської області від 13.10.2021р. у цивільній справі № 510/561/21 один запис «гаражу літ. Е» .

У зв`язку із вищевказаними обставинами рішення суду від 13.10.2021 р. підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, з метою усунення помилки у процесуальному документі, суд, -

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

Виправити опискув рішенніРенійського районногосуду Одеської областівід 13.10.2021р.у цивільнійсправі №510/561/21за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнанняправа власностіна спадковемайно,виключивши забзацу другогорезолютивної частинисудового рішення один запис із словами - «гаражу літ. Е» .

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вячеслав ДУДНИК