Ухвала

від 22.02.2022 по справі 25/21/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/53/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.02.2022 Справа № 25/21/07

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 25/21/07

Кредитори:

1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юрресурс", м.Київ, 03115, пр-т Перемоги, 136/34,

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю „Автокольорлит-Ремонт", 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27,

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Металург-сервіс", 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27,

4/ Фізична особа - підприємець Біляєв Ігор Васильович , АДРЕСА_1 ,

5/ Головне управління ДПС у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 43143945, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 166, адреса для листування: 72312, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Героїв України, 31,

6/ Профспілка ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит", 72311, Запорізька область, м.Мелітополь, Каховське шосе, 27,

7/ Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б, код ЄДРПОУ 20490012

8/ Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69005, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, код ЄДРПОУ 41320207

Банкрут - Відкрите акціонерне товариство "Мелітопольський завод "Автокольорлит", м.Мелітополь Запорізької області, 72311, вул.Каховське шосе, 27, код ЄДРПОУ 00231981,

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ „Райффайзен Банк Аваль" у м.Києві

про банкрутство

Учасник справи - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

Учасник справи - Запорізька обласна прокуратура

Ліквідатор - арбітражний керуючий Васильцов Андрій Анатолійович

За участю представників:

від кредитора-8 УВД ФССУ у Запорізькій області - Соболь С.С., довіреність № 10-06-235 від 11.01.2022

від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) - Клименко О.М., відомості з ЄДРЮОФОПтГФ

від прокуратури - Євтушок Ю.С., службове посвідчення № 058623 від 14.12.2020

Ліквідатор - арбітражний керуючий Васильцов А.А. , постанова Господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 у справі № 25/21/07

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 25/21/07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод «Автокольорлит».

Постановою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 у справі № 25/21/07 ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича.

В зв`язку з відставкою та припиненням повноважень судді ОСОБА_1., якою здійснювалося провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит», засобом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд справи № 25/21/07 було призначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.09.2016 справа №25/21/07 прийнята до провадження суддею Ніколаєнком Р.А., справі присвоєно номер провадження 16/53/16.

Наразі ліквідаційна процедура триває.

28.12.2020 судом отримано клопотання Запорізької обласної прокуратури (вих.№15/4-1776-07 від 21.12.2020) про закриття провадження у справі №25/21/07 про банкрутство ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит". В його обґрунтування заявник посилається на п.2 р. ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України "Про перелік об`єктів державної власності, що не підлягають приватизації" №145-ІХ від 02.10.2019, що набрав чинності 20.10.2019, відповідно до якого у справах про банкрутство державних підприємств не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом. Зазначає, що у названому Законі відсутні норми, які б передбачали повернення (перехід) у справах про банкрутство до іншої процедури у зв`язку із застосуванням пункту 2 розділу ІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону. Підсумовує, що ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит" є державним підприємством, відносно якого не підлягає застосуванню судова процедура санації та ліквідації, а перехід до іншої судової процедури після визнання боржника банкрутом чинним Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено. При цьому заявник посилається на постанову Верховного Суду від 20.10.2020 у справі № 916/61/13-г, в якій викладена аналогічна правова позиція.

Запорізькою обласною прокуратурою по суті клопотання також надані письмові пояснення (вих.№ 15/4-1776/07 від 18.01.2021), у яких приведено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду під час касаційного перегляду справи № 916/61/13-г перевірялась правильність застосування судами попередніх інстанцій положень Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», у тому числі і поширення дії вказаного Закону на правовідносини, які виникли до його прийняття. Зокрема, суд касаційної інстанції зазначив, що зміст пункту 2 Розділу III «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність Закон України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» дає підстави для висновку, що встановлені обмеження відносно процедур санації чи ліквідації державних підприємств підлягають застосуванню незалежно від того, на яких стадіях розгляду перебуває справа про банкрутство. Відтак, справа про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» не підлягає подальшому розгляду господарським судом, у зв`язку з чим провадження у справі № 25/21/07 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ліквідатором ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» арбітражним керуючим Васильцовим А.А. надано відзив на клопотання Запорізької обласної прокуратури (вих.№ 2001-01-02-01/21-МЗА від 29.01.2021) із запереченнями проти нього. В обґрунтування ліквідатор зазначив, що Закон України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», яким заявник обґрунтовує своє клопотання про закриття провадження у справі № 25/21/07, не містить норм, які передбачають закриття провадження у справах про банкрутство боржників державного сектору, відкритих до набрання чинності цим Законом. Закон України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» не входить до переліку підстав для закриття провадження у справі, визначених ст. 231 ГПК України та ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, і дія цього Закону у часі немає зворотної сили, а тому норми цього Закону в чинній редакції не можуть бути підставою для закриття провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит». Також ліквідатор послався на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.09.2020 у даній справі, якою було відмовлено в задоволенні клопотання Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про закриття провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит».

Головою комітету кредиторів - ТОВ «Юридична компанія «Юрресурс» від імені комітету кредиторів надані письмові пояснення на клопотання Запорізької обласної прокуратури (б/н від 01.02.2021), де виражено позицію про те, що враховуючи конституційно закріплений принцип неприпустимості зворотної дії у часі законів та інших нормативно-правових актів, норми Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», який набрав чинності 20.10.2019, не можуть бути підставою для закриття провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит», ліквідаційна процедура щодо якого відкрита 20.06.2012 та на цей час триває на завершальній стадії.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області у наданих письмових поясненнях (вих.№ 10-15-488 від 02.02.2021) щодо клопотання про закриття провадження у справі про банкрутство зазначило, що не заперечує проти задоволення клопотання, пославшись на висновки Верховного Суду, викладені в постанові у справі № 916/61/13-г, на які посилається і заявник клопотання - Запорізька обласна прокуратура.

Головне управління ДПС у Запорізькій області у поданому клопотанні (б/н від 02.02.2021) також з посиланням на постанову Верховного Суду від 20.10.2020 у справі № 916/61/13-г, також зазначило про відсутність заперечень проти задоволення клопотання Запорізької обласної прокуратури.

На тих самих обґрунтуваннях зазначило про відсутність підстав для заперечень проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) у наданому суду листі (вих.№ 320-1-18/07.1 від 03.02.2021).

Головне управління ПФУ у Запорізькій області проти клопотання Запорізької обласної прокуратури заперечило, надавши письмові обґрунтування правової позиції щодо клопотання про закриття провадження у справі (вих. 0800-0904/7/7043 від 01.02.2020). Управлінням наголошено на значному розмірі заборгованості банкрута - 13373691,26 грн, яка не погашена в межах ліквідаційної процедури. Зазначено, що норми Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства не передбачають такої підстави для закриття провадження, як незастосування ліквідаційної процедури у справах про банкрутство державних підприємств або акціонерних товариств із державною часткою у статутному капіталі, що перевищує 50 відсотків, а пункт 2 Розділу ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» передбачає незастосування ліквідаційної процедури у справах про банкрутство державних підприємств або акціонерних товариств із державною часткою у статутному капіталі, що перевищує 50 відсотків, якщо така ліквідаційна процедура не була застосована раніше. Жодних вказівок на необхідність припинення уже існуючої ліквідаційної процедури, яка була розпочата до 20.10.2019 зазначений Закон не містить і беручи до уваги, що справа №25/21/07 про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» перебуває на стадії ліквідаційної процедури з 20.06.2012, закриття провадження у даній справі може здійснюватися лише на підставі п.5 ч.1 ст.90 КУзПБ, тобто після затвердження звіту ліквідатора.

Фондом державного майна України в межах розгляду клопотання Запорізької обласної прокуратури подані пояснення у справі № 908/21/07 про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» (вих.№10-52-8379 від 14.04.2021), які містять клопотання Фонду про зупинення провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №1-24-7-5/297-06-7817. Метою заявлення Фондом зазначено необхідність дотримання єдності судової практики.

Зазначається, що розгляд справи та клопотання Запорізької обласної прокуратури про закриття провадження у справі постановленими ухвалами неодноразово відкладались, останнім часом - з огляду на розгляд Верховним Судом у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду справи № 1-24-7-5/297-06-7817 , що розглядалась Господарським судом Одеської області, про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Краян», яке є акціонерним товариством, у статутному капіталі якого частка державної власності перевищує 50 відсотків, і в якій було задоволено клопотання Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про закриття провадження у справі з аналогічних, як заявлено Запорізькою обласною прокуратурою у даній справі, підстав.

В ухвалах по справі відображуються заходи, події у ліквідаційній процедурі.

Востаннє, ухвалою від 14.12.2021 розгляд справи та клопотання Запорізької обласної прокуратури було відкладено на 23.02.2022, 10.00.

На дату цього засідання судом від ГУ ДПС у Запорізькій області отримано довідку (з листом б/н від 24.01.2022) про заборгованість боржника по податках та ЄСВ, загальний розмір якої згідно з довідкою станом на 24.01.2022 становить 284901,69 грн.

Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України надані письмові пояснення кредитора по клопотанню Запорізької обласної прокуратури (вих.№ 10-15-767 від 23.02.2022). Згідно з актуальною позицією цей кредитор вважає, що клопотання про закриття провадження у справі не підлягає задоволенню, враховуючи правову позицію Верховного Суду з цього питання.

ТОВ «Юридична компанія «Юрресурс» наданими поясненнями (б/н від 2.02.2022) повідомило про незмінність наявних грошових вимог до боржника.

Ліквідатором надані пояснення за вих.№ 2102-02-02-01/22-МЗА від 21.02.2022, за вих.№ 2202-01-02-01/22-МЗА від 22.02.2022, звіт за вих.№ 2202-02-02-01/22-МЗА від 22.02.2022 по вжитих заходах (починаючи з червня 2021) у процедурі, документальне тому підтвердження, з чого, зокрема, виходить, що:

- процедура списання об`єкта незавершеного будівництва права державної власності - котельні (інв.№б/н), яка значиться за адресою: вул.Ушакова, м. Мелітополь, Запорізька область та перебувала на балансі ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит", у відповідності до Порядку списання об`єктів державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2007 №1314, вважається закінченою;

- державне майно, яке не було включено під час корпоратизації до статутного капіталу ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорит", залишилося у сфері управління засновника. Проте Мелітопольською міською радою VIII скликання 26.03.2021 прийнято рішення № 7, яким відмовлено в прийнятті до комунальної власності територіальної громади м. Мелітополя захисних споруд цивільного захисту №№ 30332, 30334, що розташовані за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, Каховське шосе, 27 (балансоутримувач ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит"), у зв`язку із тим, що вони знаходяться на віддаленій території м. Мелітополя, підтоплені ґрунтовими водами, технічно "не готові", частково зруйновані та не можуть використовуватись за призначенням. Таким чином, підстави для передачі захисних споруд до комунальної власності територіальної громади м. Мелітополя не були створені;

- з метою забезпечення умов для виконання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, Кодексу цивільного захисту України, Постанови Кабінету Міністрів України від 10.03.2017 № 138 "Деякі питання використання захисних споруд цивільного захисту", а також для прийняття цих споруд з балансу ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит", на адресу органу управління державним майном, яке не увійшло до статутного капіталу, але обліковується на балансі банкрута - Запорізької обласної державної адміністрації, супровідним листом № 1802-01-02-01/22-МЗА від 18.02.2022 були направлені з пропозицією підписати акти приймання-передачі захисних споруд цивільного захисту - сховища № 30332 та сховища № 30334, що забезпечить Запорізькій облдержадміністрації можливість прийняття рішення стосовно подальшого розпорядження цими спорудами без участі ВАТ "Мелітопольський завод "Автокольорлит".

Крім того, на засідання 23.02.2022 головою комітету кредиторів - ТОВ «Юридична компанія «Юрресурс» надано клопотання (б/н від 22.02.2022), згідно з яким комітет кредиторів просить продовжити строк ліквідаційної процедури у справі №25/21/07 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод «Автокольорлит» на шість місяців, продовжити повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод «Автокольорлит» арбітражного керуючого Васильцова Андрія Анатолійовича на строк ліквідаційної процедури.

Засідання 23.02.2022 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд".

За підсумками засідання, після заслуховування присутніх, безпосереднього дослідження в засіданні матеріалів справи, судом клопотання Запорізької обласної прокуратури (15/4-1776-07 від 21.12.2020) про закриття провадження у справі № 25/21/07, а також клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі, у нарадчій кімнаті розглянуті. Вступну та резолютивну частини постановленої ухвали оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Присутніх повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали - протягом п`яти днів після оголошення скороченого тексту.

Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.

Провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» було порушено згідно з положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013. За положеннями цього ж Закону, постановою Господарського суду Запорізької області від 20.06.2012 у справі № 25/21/07 боржника - ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Статтею 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013 було встановлено, що Положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об`єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об`єктів.

Частка державної власності у статутному фонді ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» становить 100%.

Законом України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» не було включено до переліку об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації.

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з ч.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» втратив чинність.

Подальше провадження у справі № 25/21/07 - з 21.10.2019 здійснюється згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства, які передбачають банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, а ст.96 цього Кодексу врегульовано особливості банкрутства таких підприємств.

Заявивши про закриття провадження у справі про банкрутство ВАТ Мелітопольський завод «Автокольорлит» на підставі п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства (справа не підлягає розгляду в господарських судах України), Запорізька обласна прокуратура спирається на Закон України від 02.10.2019 № 145-ХІ «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», а саме - абз.1 ч.2 розд.ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, якими установлено, що у справах про банкрутство державних підприємств, у тому числі казенних підприємств, або акціонерних товариств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, не застосовуються судова процедура санації, крім тих, що задіяні у виконанні державного оборонного замовлення, виробництві, розробленні, модернізації, ремонті, обслуговуванні озброєння та військової техніки, та судова процедура ліквідації, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника протягом трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Зазначається, що справа про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» порушена ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.07.2007 за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополь Запорізької області (не за рішенням власника).

Заявлення про закриття провадження у справі про банкрутство ВАТ Мелітопольський завод «Автокольорлит» суд не знаходить таким, що ґрунтується на нормах законодавства з огляду на таке.

Закон України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» не містить норми прямої дії про мораторій на застосування ліквідаційної процедури у справах про банкрутство до державних підприємств. Жодне положення щодо закриття введеної до 20.10.2019 та здійснюваної після того ліквідаційної процедури відсутнє.

З аналізу Закону України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації», зокрема абз.1 ч.2 розд.ІІІ «Прикінцеві та перехідні положення», слідує, що цей Закон встановлює заборону на застосування ліквідаційної процедури до державних підприємств, якщо ліквідаційна процедура не була введена до набрання чинності цим Законом. Іншими словами, цей Закон забороняє перехід до ліквідаційної процедури, як наступної процедури у справі (з процедури розпорядження майном, санації).

За приписами ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Отже, є конституційно закріпленим принцип неприпустимості зворотної дії в часі законів та інших нормативно-правових актів.

Ст.5 Цивільного кодексу України також закріплено, що акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Закон України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» набрав чинності 20.10.2019, а отже не підлягає застосуванню до ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит», ліквідаційна процедура щодо якого відкрита 20.06.2012 та на цей час триває на завершальній стадії.

Дія вказаного Закону не поширюється на правовідносини, які виникли до набрання ним чинності, а поширюється на відповідні правовідносини та події у справах про банкрутство державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, з моменту набрання ним чинності.

Ліквідаційна процедура не може мати зворотних наслідків, які настали за законом з дня її введення (ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції до 19.01.2013, ст.59 Кодексу України з процедур банкрутства).

Звертається окрема увага, що Верховний Суд у складі суддів палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 18.11.2021 по справі № 1-24-7-5/297-06-7817 про банкрутство ВАТ «Холдингова компанія «Краян» дійшов висновку, що на боржників - Державних підприємств, до яких процедури санації/ліквідації у справах про банкрутство застосовані до набрання чинності Законом України «Про визнання таким, що втратив чинність, Закону України «Про перелік об`єктів права державної власності, що не підлягають приватизації» положення його пункту 2 розділу III «Прикінцеві та Перехідні положення» не поширюються та не застосовуються як підстава для закриття провадження у відповідній справі про банкрутство, а провадження продовжується відповідно до застосованої у відповідній справі процедури, з урахуванням п. 4 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ.

У відповідності до ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

З огляду на викладене, клопотання Запорізької обласної прокуратури (вих.№15/4-1776-07 від 21.12.2020) про закриття провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» на підставі п.7 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства залишено судом без задоволення.

Клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №1-24-7-5/297-06-7817 (заявлене у поясненнях вих.№10-52-8379 від 14.04.2021), враховуючи його обґрунтування - необхідність дотримання єдності судової практики судом залишено без розгляду через усунення на цей час підстав для цього розгляду.

Клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців та продовження виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Васильцова А.А. на строк ліквідаційної процедури суд визнав за необхідне призначити до розгляду в наступному засіданні.

Розгляд справи відкладено до 29.03.2022, 11.00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 6, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фонду державного майна України про зупинення провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» до закінчення розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №1-24-7-5/297-06-7817 (заявлене у поясненнях вих.№10-52-8379 від 14.04.2021) - залишити без розгляду.

2. Клопотання Запорізької обласної прокуратури (вих.№15/4-1776-07 від 21.12.2020) про закриття провадження у справі № 25/21/07 про банкрутство ВАТ «Мелітопольський завод «Автокольорлит» на підставі п.7 ч.1 ст.90 Кодексу України з процедур банкрутства - залишити без задоволення.

3. Розгляд справи відкласти, призначити до розгляду в засіданні клопотання комітету кредиторів (б/н від 22.02.2022) про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців та продовження виконання повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Васильцова А.А. на строк ліквідаційної процедури на 29.03.2022, 11.00.

Ліквідатору, комітету кредиторів, кредиторам, Мелітопольській міській раді Запорізької області - виконати попередню ухвалу по справі (відносно ліквідаційної процедури, в разі невиконання до цього часу).

Копію даної ухвали направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, Запорізькій обласній державній адміністрації, Мелітопольській міській раді, Запорізькій обласній прокуратурі, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) на електронні адреси з ЕЦП судді.

Дана ухвала господарського суду, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.03.2022.

Суддя Р.А.Ніколаєнко