Рішення

від 22.06.2010 по справі 1/213-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.06.10р. Справа № 1/213-10

За позовом Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_1, м.Д ніпропетровськ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Фірма В В", м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору

за зустрічним позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю "Фірма ВВ", м.Дніпропе тровськ

до Фізичної особи-підприєм ця ОСОБА_1, м.Дніпропетров ськ

про визнання права

Суддя І.А .Рудь

Представники:

від позивача за первісним (відповідача за зустрічним): ОСОБА_1;

від відповідача за первіс ним (позивача за зустрічним): Корнилов О.О., дов. № 37 від 10.01.1 0р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприєме ць ОСОБА_1 звернувся до го сподарського суду з позовною заявою, в якій просить визнат и недійсним договір оренди з емлі від 08.04.10р., укладений між Дн іпропетровською районною де ржавною адміністрацією та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Фірма ВВ" (кадастр овий номер земельної ділянки : 12211455800-06-017-0101), зареєстрований у Дні пропетровському райвідділі ДРФ ЦДЗК (запис у Державному р еєстру земель від 23 квітня 2010р. за № 041012000373) визнати недійсним.

15.06.10р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ" з вернулося до господарського суду із зустрічною позовною заявою, яка прийнята судом дл я спільного розгляду з перві сним позовом.

Позивач за первісним (відп овідач за зустрічним) наполя гав на задоволенні своїх поз овних вимог. У судовому засід анні заявив, що ним розроблен ий бізнес - проект рибницько - ставкового підприємства я кий включає мету проекту, умо ви капітального ремонту, хар актеристику продукції, план маркетингу, організаційний п лан, план виробництва продук ції та заходи охорони навкол ишнього середовища. Заявив, щ о його інтереси та розроблен ий ним план не було враховано при укладанні спірних догов орів. Зазначив, що його пропоз иції щодо організації ставко вого підприємства є приорите тними та такими, що відповіда ють вимогам чинного законода вства.

Відповідач за первісним (по зивач за зустрічним) наполяг ав на задоволенні своїх позо вних вимогах. Підтримав свої позовні вимоги та заявив, що у клав спірний договір у відпо відності до вимог чинного за конодавства. Вважає вимоги ф ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 безпідставними. За явило, що первісний позивач н е звертався до Дніпропетровс ької районної державної адмі ністрації з заявою про уклад ання договору оренди на спір ну земельну ділянку. Заявило , що використовує спірну земе льну ділянку відповідно до ї ї цільового призначення.

На підставі ст. 85 Господарсь кого процесуального кодексу України за згодою представн иків сторін в судовому засід анні оголошено вступну та ре золютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матері али справи, дослідивши надан і докази, заслухавши пояснен ня представників сторін, гос подарський суд, -

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма ВВ" у кладено Договір оренди землі від 08.04.2010р. з Дніпропетровською районною державною адмініст рацією (кадастровий номер зе мельної ділянки: 1221455800-06-017-0101), заре єстрований у Дніпропетровсь кому райвідділі ДРФ ЦДЗК (зап ис у Державному реєстру земе ль від 23 квітня 2010 р. за № 041012000373).

Вищезазначений договір бу в укладений між ТОВ "Фірма ВВ" та Дніпропетровською районн ою державною адміністрацією із дотриманням діючого зако нодавства, без порушення пра в та інтересів будь - яких тр етіх осіб, між іншим і без пору шення прав та інтересів фізи чної особи - підприємця ОС ОБА_1

Встановлено, що підчас укла дання Договору оренди землі від 08.04.2010р. з Дніпропетровською районною державною адмініст рацією (кадастровий номер зе мельної ділянки: 1221455800-06-017-0101), заре єстрований у Дніпропетровсь кому райвідділі ДРФ ЦДЗК (зап ис у Державному реєстру земе ль від 23 квітня 2010 р. за № 041012000373) в Дн іпропетровській райдержадм іністрації були відсутні под ані заяви із доданими докуме нтами на укладання договорів оренди землі від фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1

Будь яких доказів зверненн я фізичної особи - підприєм ця ОСОБА_1 до Новомосковсь кій райдержадміністрації з п риводу укладення договорів о ренди спірних земельних діля нок первісним позивачем не н адано та судом не встановлен о.

Протягом часу розгляду спр ави не встановлено фактів то го, що спірна земельна ділянк а використовуються товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Фірма ВВ" не за прямим п ризначенням, передбаченим ум овами укладених договорів.

Також умовами спірного дог овору передбачено, що земель на ділянка передається в оре нду для рибогосподарських по треб "Орендаря". Цільове призн ачення земельних ділянок - д ля ведення товарного сільськ огосподарського рибництва.

У спірному Договорі зазнач ено, що на орендованій земель ній ділянці не встановлено п рав третіх осіб.

Згідно вимог ст. 17 Земельног о кодексу України до повнова жень місцевих державних адмі ністрацій у галузі земельних відносин належить розпорядж ення землями державної власн ості в межах, визначених цим к одексом.

У відповідності до вимог ст . 180 Господарського кодексу Ук раїни товариством з обмежено ю відповідальністю "Фірма ВВ " та Дніпропетровською район ною державною адміністраціє ю погоджено предмет, ціну та строк дії спірних договорів. Між сторонами по спірним дог оворам досягнуто згоди за вс іма його істотними умовами.

Спірні договори укладено у відповідності до вимог ст. 203 Ц ивільного кодексу України. П ідстави, передбачені ст. 215 Цив ільного кодексу України щодо визнання спірних договорів недійсними відсутні.

З огляду на вищевказані пер вісний позов є необґрунтован им, не підтверджений матеріа лами справи та задоволенню н е підлягає.

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фірма ВВ" обґрунтовані, підт верджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно статті 49 Господа рського процесуального коде ксу України судові витрати п окладаються на первісного п озивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Госп одарського процесуального к одексу України, Земельним к одексом України, ст. 180 Господ арського кодексу України, ст .ст. 203, 215 Цивільного кодексу Ук раїни господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні первісног о позову відмовити.

Зустрічний позов задоволь нити.

Визнати право Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фірма ВВ" (49057, м. Дніпропетровс ьк, вул. Обсерваторна, буд.. 57, ко д ЄДРПОУ 32627532) на оренду земель ної ділянки у відповідності до Договору оренди землі від 08.04.2010 року, укладеного між Дніп ропетровською районною держ авною адміністрацією та ТОВ "Фірма ВВ" (кадастровий номер з емельної ділянки: 1221455800-06-017-0101), зар еєстрований у Дніпропетровс ькому райвідділі ДРФ ЦДЗК (за пис у Державному реєстру зем ель від 23 квітня 2010 р. за № 041012000373).

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1) на кори сть товариства з обмеж еною відповідальністю "Фірма ВВ" (49057, м. Дніпропетровськ, вул. . Обсерваторна, буд.. 57, код ЄДРП ОУ 32627532) 85 грн.00 коп. (вісімде сят п' ять грн. 00 коп.) державно го мита, 236 грн.00 коп. (двіст і тридцять шість грн.00 коп.) вит рат на інформаційно - техніч не забезпечення судового про цесу.

Видати наказ після набранн я судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення десятиденного строку з дня й ого підписання.

Суддя І.А. Рудь

Рішення підписано - 25.06.10р.