Ухвала

від 15.02.2022 по справі 804/14712/15

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м. Дніпросправа № 804/14712/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» про зупинення провадження в адміністративній справі №804/14712/15 за позовом Акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» звернулось до апеляційного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 р.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2022 р. за вказаною заявою відкрито провадження та призначено її розгляд на 16 лютого 2022 р.

У судовому засіданні представником заявника подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/14712/15 на підставі пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі № 160/3364/19.

В обґрунтування клопотання заявник стверджує, що справи № 160/3364/19 та № 804/14712/15 пов`язані між собою подібністю правовідносин, однаковим нормативно-правовим регулюванням, підставами виникнення спору та суб`єктним складом.

За приписами зазначеної процесуальної норми суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Колегія суддів звертає увагу, що підстави для вчинення такої процесуальної дії не визначені законодавцем обов`язковими для суду, на відміну від положень частини першої цієї ж статті.

Крім того, на час ухвалення Верховним Судом постанови від 06 жовтня 2021 р. в адміністративній справі № 804/14712/15, якою залишена без змін, як законна та обґрунтована постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 р., набрала законної сили ухвала Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2021 р. про прийняття до розгляду справи № 160/3364/19.

Оскільки Акціонерне товариство «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» також було ініціатором касаційного провадження в адміністративній справі № 804/14712/15, клопотання про зупинення провадження за наведених вище підстав мало заявлятись ним саме на стадії перегляду постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 р. в касаційному порядку.

Слід також зазначити, що Акціонерне товариство «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» ініціювало перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 р. у справі № 804/14712/15 за нововиявленими обставинами, які не пов`язані із результатом розгляду справи №160/3364/19.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність процесуальних підстав для задоволення клопотання заявника про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «ІНТЕРПАЙП ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ВТОРМЕТ» про зупинення провадження в адміністративній справі №804/14712/15 до набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду по справі № 160/3364/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 16 лютого 2022 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддяА.В. Шлай

суддяО.О. Круговий

суддяТ.С. Прокопчук