Ухвала
від 03.03.2022 по справі 305/1203/18
РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 305/1203/18

Провадження по справі 6/305/12/22

УХВАЛА

про видачу дуліката судового наказу

04.03.2022. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючоїсудді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву адвоката Сойма Івана Юрійовича про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла заява представника стягувача ОСОБА_1 , адвоката Сойма ІванаЮрійовича провидачу дублікатасудового наказупо цивільній справі №305/1203/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку.

Сторони в судове засідання не викликалися.

На підставі ч.2ст.247ЦПК України,фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, дослідивши доводи заяви, матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судовим наказом Рахівського районного суду Закарпатської області від 20.07.2018 по справі №305/1203/18, провадження по справі №2-н/305/64/18 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 аліментив користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 липня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 176,20 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок судового збору на рахунок: отримувач коштів - УК у Рахів р/Рахівський р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37862638, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) 899998, рахунок отримувача 31218206007211, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - судовий збір.

20.07.2018 судовий наказ надіслано сторонам.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом перевірено, що судовий наказ від 20 липня 2018 року по справі №305/1203/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку не виконаний та не втатив законної сили.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що вимоги стягувача про видачу дубліката судового наказу підлягають задоволенню.

Керуючись ст.260, 261, 352-355, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Сойма Івана Юрійовича, задовольнити.

Видати дублікатсудового наказувід 20.07.2018по справі№305/1203/18,провадження посправі №2-н/305/64/18за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О.Марусяк

СудРахівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення03.03.2022
Оприлюднено23.06.2022
Номер документу103614146
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —305/1203/18

Ухвала від 03.03.2022

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

Судовий наказ від 20.07.2018

Цивільне

Рахівський районний суд Закарпатської області

Марусяк М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні