Ухвала

від 02.03.2022 по справі 132/1747/20

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 132/1747/20

Провадження № 22-з/801/18/22

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

03 березня 2022 рокуСправа № 132/1747/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя - доповідач),

суддів Шемети Т. М., Якименко М. М.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-АГРО» - адвоката Мельника Ю. М. про виправлення описки у постанові Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-АГРО» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його реєстрації, -

встановив:

Постановою Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАН-АГРО» (далі - ТОВ «ЛАН-АГРО») задоволено. Рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 23 липня 2021 року скасовано та ухвалено нове рішення. Позов ТОВ «ЛАН-АГРО» задоволено. Визнано недійсним укладений 15 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір оренди земельної ділянки площею 1,9382 га, кадастровий номер «0521686300:06:000:0282», для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, право оренди за яким було зареєстроване на підставі рішення державного реєстратора Черепашинецької сільської ради Калинівського району Вінницької області від 28 березня 2019 року, індексний номер 46294076. У позові ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , 22421, с. Шепіївка Калинівського району Вінницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВ «ЛАН-АГРО», 22421, вул. Революційна, 1А, с. Шепіївка Калинівського району Вінницької області, ЄДРПОУ 36243791, 7567 грн 20 к. у відшкодування судового збору, з яких: 3153 грн 00 к., сплачених за подання позовної заяви, 4414 грн 20 к., сплачених за подання апеляційної скарги.

18 січня 2022 року представник ТОВ «ЛАН-АГРО» - адвокат Мельник Ю. М. звернувся з заявою про виправлення описки.

Заява мотивована тим, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови судом допущено описки, зокрема:

- у вступній та резолютивній частинах помилково вказано дату прийняття Калинівським районним судом Вінницької області рішення «04 жовтня 2021 року» замість правильної дати «23 липня 2021 року»;

-у описовій та резолютивній частинах постанови помилково вказано кадастровий номер земельної ділянки «0521481200:03:002:0060» замість правильного «0521686300:06:000:0282»;

-у резолютивній частині постанови помилково зазначено індекс місця проживання ОСОБА_1 « 22000 » замість правильного «21000» та помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_4 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Ураховуючи позицію заявника та матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснено у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільних справах» № 14 від 18 грудня 2009 року, вирішуючи питання про виправлення описки чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінити зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи видно, що у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року допущено описки, зокрема у вступній та резолютивній частинах помилково вказано дату прийняття Калинівським районним судом Вінницької області рішення «04 жовтня 2021 року» замість правильної дати «23 липня 2021 року»; у описовій та резолютивній частинах постанови помилково вказано кадастровий номер земельної ділянки «0521481200:03:002:0060» замість правильного «0521686300:06:000:0282»; у резолютивній частині постанови помилково зазначено індекс місця проживання ОСОБА_1 « 22000 » замість правильного «21000» та помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_4 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Оскільки зазначені описки є технічними, виправлення яких не змінює суті постанови та її змісту, то їх необхідно виправити.

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України апеляційний суд, -

постановив:

Виправити описки, допущені у вступній, описовій та резолютивній частинах постанови Вінницького апеляційного суду від 30 грудня 2021 року, а саме:

-у вступній частині та в абзаці другому резолютивної частини, замість дати прийняття Калинівським районним судом Вінницької області рішення «04 жовтня 2021 року» вважати правильну дату «23 липня 2021 року»;

-в описовій частині та в абзаці четвертому резолютивної частини, замість кадастрового номеру земельної ділянки «0521481200:03:002:0060» вважати правильний кадастровий номер «0521686300:06:000:0282»;

-в абзаці шостому резолютивної частини, замість індексу місця проживання ОСОБА_1 « 22000 » вважати правильний індекс «21000»;

-в абзаці шостому резолютивної частини, замість реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_4 » вважати правильний номер « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: Т. М. Шемета

М. М. Якименко