Ухвала
від 18.02.2022 по справі 693/110/22
ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№ 693/110/22

1-кс/693/39/22

УХВАЛА

Іменем України

18.02.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КИЩЕНЦІ» на бездіяльність працівників відділу поліції,

УСТАНОВИВ:

ТОВ «КИЩЕНЦІ» звернулося до суду зі скаргою набездіяльність працівників відділу поліції №1Уманського РУполіції ГУНПв Черкаськійобласті щодоневнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вказане у заяві від 14 грудня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст.1971 КК України, яке полягає у самовільному зайнятті земельної ділянки.

Скарга мотивована тим, що 15 грудня 2021 року ТОВ «КИЩЕНЦІ» поштою надіслало до Уманського РУПГУНП вЧеркаській областізаяву від 14 грудня 2021 року про вчинення вищевказаного кримінального правопорушення в порядку ст.217 КПК України з відповідними додатками.

Зазначена заява була отримана Уманським РУП ГУНП в Черкаській області 23.12.2021р.

07.02.2022р. ТОВ «КИЩЕНЦІ» отримало від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лист №334/51/01-22 датований 31.01.2022р., в якому повідомлено, що вказана вище заява про вчинення кримінального правопорушення розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

До вказаноголиста поліціїдодано Довідкупро результатирозгляду заявидатовану 31.01.2022р.,відповідно доякої,за наслідкамиперевірки (опитуванняжителів с.Тинівка)ст.дільничнийвідділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_5 вирішив, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення, а тому перевірка вважається закінченою.

Вказані вище лист з довідкою були направлені ТОВ «КИЩЕНЦІ» поштою 03.02.2022р., про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті.

Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що викладені в повідомленні заявника обставини підлягають перевірці, але така перевірка повинна проводитися вже в рамках відкритого кримінального провадження, внесеного до ЄРДР. Потім у разі, якщо посадова особа дійде висновку про відсутність ознак складу правопорушення, вона може винести постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.284 КПК України.

Ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Однак,в порушеннявимог ст.214КПК України,посадові особи до Єдиного реєстру досудових розслідувань и ВП №1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не внесли заяву ТОВ «КИЩЕНЦІ», а з невідомих причин розглянути її в порядку ЗУ «Про звернення громадян».

Просила зобов?язати сектор поліцейської діяльності №1 ВП №1Уманського РУполіції ГУНПв Черкаськійобластівнести до ЄРДР відомості за її заявою від 05.02.2022р. про вчинення кримінальних правопорушень та розпочати досудове розслідування.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги.

Суд, вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали, додані до скарги, вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Зі змісту заяви директора ТОВ «КИЩЕНЦІ», адресованої Уманському РУ поліції ГУНП в Черкаській області від 14.12.2021р., доданої до скарги, вбачається, що заявник повідомляє, що є користувачем земельної ділянки комунальної власності загальною площею 103,6108 га кадастровий номер 7120988800:02:001:1568, що розташована в адміністративних межах Тинівської сільської ради Уманського (Жашківського) району Черкаської області. Вказану ділянку ТОВ «КИЩЕНЦІ» використовує для вирощування сільськогосподарської продукції на підставі договору суборенди, укладеного 12.09.2012р. з ПСП «Аскольд-Агро». Заявник повідомляє, що частину зазначеної земельної ділянки (орієнтовною площею 14,7 га) невідомі особи обсадили деревами, що не дозволяє використовувати її ТОВ «КИЩЕНЦІ» за цільовим призначенням. Вказані діяння мають ознаки кримінального правопорушення, а саме самовільне зайняття земельної діяльності, відповідальність за яке передбачена ст.1971 КК України.

07.02.2022р. ТОВ «КИЩЕНЦІ» отримало від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лист №334/51/01-22 датований 31.01.2022р., в якому повідомлено, що вказана вище заява про вчинення кримінального правопорушення розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

З довідки про результати розгляду заяви від 31.01.2022р. вбачається, що за наслідками перевірки фактів, вказаних у заяві ТОВ «КИЩЕНЦІ», в ходіопитування жителівс.Тинівка БаштечківськоїОТГ Уманськогорайону Черкаськоїобласті,які повідомили,що побереговій лініїставу напротязі багатьохроків єнасадження чагарників,які вирослисамостійно,ст.дільничнийвідділу поліції №1 Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області капітаном поліції ОСОБА_6 було встановлено, що в даному випадку відсутні ознаки кримінального та адміністративного правопорушення, а тому перевірка вважається закінченою.

Таким чином, інформація, вказана у заяві ТОВ «КИЩЕНЦІ» від 14.12.2021р., не була внесена до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ч.2 ст.214 КПК України передбачено, що досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення,зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Аналіз зазначених вище норм дає підстави для висновку про те, що слідчий, дізнавач, прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог КПК України, починаючи з моменту надходження інформації про кримінальне правопорушення від заявника до правоохоронного органу, що фактично і є передумовою для початку досудового розслідування.

Ця інформація подається у вигляді заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення як в усній формі, викладена фізичною особою і оформлена в письмовій формі посадовою особою, так і письмово, надіслана поштою або передана фізичною особою до відповідного органу, установи особисто.

Разом з тим, здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань або без такого внесення не допускається і тягне за собою передбачену законом юридичну відповідальність.

Таким чином, уповноважені особи, передбачені ст.214 КПК України, здійснюють первинну юридичну оцінку цих заяв та повідомлень на предмет встановлення чи не встановлення в матеріалах ознак кримінального правопорушення.

Однак, ні такі відповідальні особи, ні слідчий суддя не уповноважені оцінювати фактичні обставини, зазначені у заяві про вчинення кримінального правопорушення, з огляду на стадію кримінального провадження.

Таким чином, слідчий, прокурор після прийняття та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, виходячи з їх змісту, має перевірити достатність даних, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, за наслідками чого ним приймається рішення про початок досудового розслідування шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

При цьому, підставою початку досудового розслідування є не будь-які прийняті та зареєстровані заяви, повідомлення, а лише ті з них, з яких вбачаються вагомі обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, короткий виклад яких разом із прізвищем, ім?ям, по-батькові (найменуванням) потерпілого або заявника, серед іншого, вноситься до ЄРДР.

Тобто, заява не реєструється як підстава для відкриття кримінального провадження, а лише є підставою для перевірки викладеної в ній інформації, після чого відомості до ЄРДР може бути внесено за рапортом працівника поліції, який встановив наявність ознак злочину у заяві чи повідомленні.

Згідно п.4 ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи встановлені обставини та норми чинного законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про порушення працівниками ВП №1Уманського РУполіції ГУНПв Черкаськійобластівимог ст.214 КПК України щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому вважає за необхідне скаргу ОСОБА_7 на дії та бездіяльність заступника начальника слідчого відділення ВП №1Уманського РУполіції ГУНПв Черкаськійобластізадовольнити частково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «КИЩЕНЦІ» на бездіяльність працівників відділу поліції №1Уманського РУполіції ГУНПв Черкаськійобласті,яка полягаєуневнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу відділу поліції№1Уманського РУполіції ГУНПв Черкаськійобласті(дізнавача, слідчого) розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КИЩЕНЦІ» від 14 грудня 2021 року про вчинення кримінального правопорушення та повідомити заявника про результати розгляду.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22.02.2022р. о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_8

СудЖашківський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення18.02.2022
Оприлюднено19.01.2023
Номер документу103615119
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування бездіяльність слідчого, прокурора стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Судовий реєстр по справі —693/110/22

Ухвала від 18.02.2022

Кримінальне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Ухвала від 18.02.2022

Кримінальне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Ухвала від 11.02.2022

Кримінальне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні