Ухвала

від 03.03.2022 по справі 466/11889/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/11889/21

У Х В А Л А

про виправлення описки

04 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про виправлення описки в рішенні суду від 23 лютого 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a>, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТА «Світ Вражень» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23.02.2022 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a>, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТА «Світ Вражень» про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди - задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> на користь ОСОБА_1 загальну суму заборгованості у розмірі 442297 грн., 87 коп., яка складається з матеріальної шкоди за ненадані туристичні послуги у розмірі 77484,03 грн., 3 % пені від простроченого зобов`язання у розмірі 362625,26 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 2188,58 грн., а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> на користь держави судовий збір в розмірі 4472 (чотири тисячі чотириста сімдесят дві) грн. 96 коп.

Однак при винесенні вищевказаного рішення були допущені описки, а саме у тексті вказаного рішення помилково було враховано заяву про збільшення позовних вимог, яка була подана до канцелярії суду 03 лютого 2022, а перше судове засідання відбулося 11.01.2022, тобто вказана заява у відповідності до ч. 3 ст. 49 ЦПК України була подана пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі, таким чином судом до уваги братися не повинна, внаслідок чого резолютивна частина вказаного рішення була викладена у помилковій редакції.

Тому, в описовій частині вказаного рішення перший абзац слід викласти в наступній редакції: 09 грудня 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a>, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТА «Світ Вражень», в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати укладений 18.12.2019 договір на туристичне обслуговування №МТЗ/20-1812/01, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> на користь позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 77484,03 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> на її користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 8000,00 грн. та судові витрати.

Крім того, у третьому абзаці описової частини вказаного рішення не згадувати останнє речення про пеню та інфляційні нарахування.

Крім того, в описовій частині вказаного рішення зазначити, що у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та відповіді на відзив не згадуючи при цьому про заяву про збільшення позовних вимог.

Крім того, в описовій частині тексту вказаного рішення не зазначати норму ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а також в подальшому не згадувати про пеню та інфляційні нарахування.

Крім того, в описовій частині тексту вказаного рішення, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зазначити, що з відповідача підлягають стягненню на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Крім того, у резолютивній частини вказаного рішення помилково не було зазначено про спричинену моральну шкоду.

У зв`язку із вищенаведеним, резолютивну частину вказаного рішення слід викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a>, ЄДРПОУ: 38098866, місцезнаходження: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 31, офіс 32, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог шодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТА «Світ Вражень», ЄДРПОУ: 23274603, місцезнаходження: м. Львів, вул. Коновальця, 75 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 77484 (сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн., 03 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 спричинену моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 28.02.2022 року».

В судове засідання учасники процесу не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що слід виправити вищезазначені описки в рішенні суду від 23.02.2022 року.

Рішення про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

виправити описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 23.02.2022 року у справі 466/11889/21 та в описовій частині вказаного рішення перший абзац викласти в наступній редакції:

«09 грудня 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a>, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТА «Світ Вражень», в якому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати укладений 18.12.2019 договір на туристичне обслуговування №МТЗ/20-1812/01, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> на користь позивача суму матеріальної шкоди у розмірі 77484,03 грн., а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> на її користь компенсацію моральної шкоди в розмірі 8000,00 грн. та судові витрати».

Крім того, у третьому абзаці описової частини вказаного рішення не згадувати останнє речення про пеню та інфляційні нарахування.

Крім того, зазначити, що в описовій частині вказаного рішення у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві та відповіді на відзив, не згадуючи при цьому про заяву про збільшення позовних вимог.

Крім того, в описовій частині тексту вказаного рішення не зазначати норму ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», а також в подальшому не згадувати про пеню та інфляційні нарахування.

Крім того, в описовій частині тексту вказаного рішення, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зазначити, що з відповідача підлягають стягненню на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Крім того, у резолютивній частини вказаного рішення помилково не було зазначено про спричинену моральну шкоду.

Резолютивну частину вказаного рішення викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a>, ЄДРПОУ: 38098866, місцезнаходження: м. Львів, вул. Шевченка, буд. 31, офіс 32, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТА «Світ Вражень», ЄДРПОУ: 23274603, місцезнаходження: м. Львів, вул. Коновальця, 75 про захист прав споживачів, розірвання договору та стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 77484 (сімдесят сім тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн., 03 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 спричинену моральну шкоду в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн., 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Львів»</a> на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлений 28.02.2022 року».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Р. Б. Єзерський