Ухвала

від 09.03.2022 по справі 344/3385/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/3385/22

Провадження № 1-кс/344/1484/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020140000001072, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідча СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 62020140000001072 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 17.09.2020 на адресу ТУ ДБР у м. Львові надійшла ухвала Личаківського районного суду м. Львова у справі №463/8511/20, якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР у м. Львові внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 08.09.2020. Згідно з даною заявою, вищі посадові особи держави, перебуваючи у змові з посадовими особами Державної судової адміністрації, зловживаючи владою та службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, для самої та іншої фізичної або юридичної особи, вчинивши службове підроблення, та підроблення офіційних документів, відчужили майно державного підприємства «Український державний конструкторсько-технологічний інститут транспорту АПК» (УДКТІ транспорту АПК) м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, ЄДРПОУ 00861529, в тому числі будівлю (літера А) загальною площею 4472,41 кв. метра та будівлі (літер Б, В) (реєстраційний номер 277527426101) по АДРЕСА_1 , та земельну ділянку к.н 2610100000:06:004:0471, площею 0.4017 Га по АДРЕСА_1 . Такі дії завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян , державним інтересам та інтересам самої юридичної особи УДКТІ транспорту АПК.

У кримінальному провадженні допитано потерпілого ОСОБА_5 , в порядку ст. 93 КПК України отримано інформацію з Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної податкової служби України, Міністерства економіки України. Також, під час досудового розслідування необхідно встановити та допитати колишнього директора УДКТІ агротранс ОСОБА_6 , а також провести інші слідчі (процесуальні) дії.

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 17.09.2020. Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 16.09.2021 по справі № 752/22763/21 строк досудового розслідування було продовжено на 6 (шість) місяців до 17.03.2022 року. Таким чином, строки, визначені ст. 219 КПК України, спливають 17.03.2022 року.

З метою забезпечення здійснення повного, всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення просила продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців, а саме до 17.08.2022 року.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. У поданому клопотанні просила про розгляд даного клопотання без їх участі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно до ч. 4 ст. 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Системний аналіз вищевказаних норм закону в їх сукупності, передбачає можливість неодноразового продовження слідчим суддею строків досудового розслідування в кримінальному провадженні, до моменту пред`явлення підозри на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 КПК України, тобто:

- до шести місяців у вчиненні нетяжкого злочину;

- до дванадцяти місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Із поданих матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020140000001072 від 17.09.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України (а.с.2-3).

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 17.03.2022 р. (а.с.16-17).

Перебіг строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні розпочався 17.09.2020 р., продовжувався до 17.03.2022 р., тобто строки, визначені ст. 219 КПК України спливають 17.03.2022 р. Жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що на даний час слід провести ряд слідчих та процесуальних дій, що матиме важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення та може мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду, а виконання вказаних дій потребує додаткового часу і вони об`єктивно не могли бути проведені раніше.

Тому дане клопотання підлягає до задоволення, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців. На переконання слідчого судді даного строку повинно бути достатньо для проведення всіх необхідних дій і завершення досудового розслідування у встановленому законом порядку.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 115, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчої СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020140000001072, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадженні № 62020140000001072, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, до 6 місяців, а саме до 17 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8