Судовий наказ
від 08.03.2022 по справі 926/51/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

С У Д О В И Й Н А К А З

09 березня 2022 року Справа № 926/51/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Ніколаєв М.І., розглянувши

заяву стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнітний комбінат» (69600,м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код 38983006);

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-СЕРВІС ЧЕРНІВЦІ» (58000, м. Чернівці, вул. Авангардна, 17-А, оф. № 42, код 33856065);

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 2496,00 грн.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "«Запорізький титано-магнітний комбінат» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-СЕРВІС ЧЕРНІВЦІ» за договором поставки №153 від 02.03.2018 в сумі 2496,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2022 справу № 926/51/22 передано на розгляд судді Ніколаєв М.І.

Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (статтей 149-151 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнітний комбінат», суд встановив, що вона відповідає вимогам статей 147-151 Господарського процесуального кодексу України, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України підстав для відмови у видачі судового наказу судом не виявлено.

Згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

До заяви про видачу судового наказу стягувачем додано: копію договору, капію рахунку фактури, копія платіжного доручення, копії видаткових накладних, копію прибудкового ордеру, копію листа, копію витягу з ЄДР, роздруківку витягу ЄДР, копію витягу із статуту, копію виписки з ЄДР, копію посадової інструкції, копію довіреності та докази сплати судового збору.

Згідно з положеннями статті 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з нормами статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відтак, дослідивши долучені до заяви докази, суд дійшов висновку, що відповідно до положень статей 193, 230 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 530, 549, 625 Цивільного кодексу України вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-СЕРВІС ЧЕРНІВЦІ» заборгованості за договором поставки №153 від 02.03.2018 в сумі 2496,00 грн підлягає задоволенню, що є підставою для видачі судового наказу.

При цьому, сплачений заявником згідно платіжного доручення №21-0012395 від 29.12.2021 судовий збір у розмірі 227,00 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 147-151, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд

НАКАЗУЮ:

1.Стягнути з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-СЕРВІС ЧЕРНІВЦІ» на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнітний комбінат» заборгованість за договором поставки №153 від 02.03.2018, за в сумі 2496,00 грн та 227 грн судового збору.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнітний комбінат» (69600, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 18, код 38983006);

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІФТ-СЕРВІС ЧЕРНІВЦІ» (58000, м. Чернівці, вул. Авангардна, 17-А, оф. № 42, код 33856065);

2.Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (пункт 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України).

3.Роз`яснити боржнику, що відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.

Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Дата набрання судовим наказом законної сили 03 березня 2022 року

Строк пред`явлення судового наказу до виконання 03 березня 2025 року

Дата видачі судового наказу стягувачу 09 березня 2022 року

Текст даного судового наказу розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Суддя М.І. Ніколаєв

Дата ухвалення рішення08.03.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу103620770
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/51/22

Судовий наказ від 08.03.2022

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ніколаєв Михайло Ілліч

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні