Справа № 522/94/22
Провадження № 3/522/41/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ «СМУ-22», місце знаходження за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова, № 6, про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
З протоколу № 106/15-32-07-14-21 від 16.12.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме порушив порядок ведення податкового обліку, а саме п.п. 14.1.36, 14.1.181, 14.1.191, 14.1.202 п. 14.1 ст. 14, ст. 44, п. 198.1, 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України; ст. 1, п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»; п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.14, 2.15 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку.
ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину не визнав.
Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.
Статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно із ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
До Протоколу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та його вини, було додано витяг з Акту від 16.12.2021 року №27775/15-32-07-14/31622182 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «СМУ-22», код ЄДРПОУ 31622182 (надалі - «Акт»).
Витяг з Акту не дає можливості встановити обставини, щодо вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до Висновків викладених в Акті, перевіркою встановлено, порушення ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС» а не ТОВ «СМУ-22» чи директора ТОВ «СМУ-22» ОСОБА_1 . ОСОБА_1 не має ніякого відношення до ТОВ «ТРАНС-СЕРВІС».
Диспозиція ст. 163-1 КУпАП передбачає порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України. При цьому складовою суб`єктивної сторони даного правопорушення є вина, у формі умислу чи необережності.
Згідно Протоколу, директор ТОВ «СМУ-22» ОСОБА_1 вчинив правопорушення порядку ведення податкового обліку, передбаченого вимогами ст. 44, п. 198.1, п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010, з урахуванням п.п. 14.1.36, п.п.14.1.181, п.п, 14.1.191, п.п. 14.1.202 п. 14.1 ст. 14 цього Кодексу, ст. 1, п. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» (зі змінами та доповненнями), п.2.1, п.2.2., п.2.4, п.2.14, п.2.15 ст. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995 за №168/704 (зі змінами та доповненнями).
Згідно Акту, була проведена документальна позапланова виїзна перевірка ТОВ «СМУ-22» з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «БМ ГРАНІТ», код ЄДРПОУ 42619011, за період листопад 2019 року.
Згідно з пунктом 200.1 статті 200 ПК України: «Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов`язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду».
Відповідно до абзацу а) пунктів 198.1. статті 198 ПК України: «До податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з: придбання або виготовлення товарів та послуг».
За пунктом 198.2. статті 1.98 ПК України: «Датою віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/ послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг».
Згідно з пунктом 198.3 статті 198 ПК України: «Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг...
Нарахування, податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду».
Відповідно до положень абзацу 2 пункту 201.10 статті 201 ПК України: «Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складеш та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/ послуг, є для покупця таких товарів/ послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребив будь-якого іншого додаткового підтвердження».
ТОВ «СМУ-22» отримало від ТОВ «БМ ГРАНІТ» податкові накладні зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до норм Податкового кодексу України, та керуючись положеннями абзацу 2 пункту 201.10 статті 201 ПК України віднесло суми ПДВ зазначені в таких накладних до свого податкового кредиту. Копії податкових накладних додаються.
Таким чипом, відсутня як подія адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП так і вина директора ТОВ «СМУ-22».
Також, Відповідно до п. 56.1 ст. 56 Податкового Кодексу України, рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.
Абзацом 1 та 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового Кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
Станом на сьогодні Податкове повідомлення-рішення від 21 січня 2022 року № 140415320714, що було винесено на підставі Акту є предметом судового розгляду у Одеському окружному адміністративному суді.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, коли відсутні подія та склад адміністративного правопорушення.
Суд вважає, що представлених доказів не досить для визначення винуватцем ОСОБА_1 у даному правопорушенні.
Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності по ст. 163-1 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: А.В. Дерус
Суд | Приморський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2022 |
Оприлюднено | 25.06.2022 |
Номер документу | 103622666 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Категорія | Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків |
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Дерус А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні