Рішення

від 16.06.2010 по справі 43/188

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 43/188 16.06.10

За позовом відкритог о акціонерного товариства "У кртелеком" в особі Інформаці йно-

розрахунково го центру Київської міської філії

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю "КАПРАТАС-УКРАЇНА"

про стягненн я 447, 73 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Максиме нко В.В. - предст. за дов.,

від відповідача не з' яви лись

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальніст ю "КАПРАТАС-УКРАЇНА" про стягн ення 447, 73 грн. заборгованості, я ка виникла внаслідок неналеж ного виконання умов Договору про надання телекомунікацій них послуг № 7705034105 від 05.07.2005.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 11.05.10 порушен о провадження у справі № 43/188, розгляд справи призначено на 26.05.2010.

Відповідач відзив на позов ну заяву не надав, вимог суду, викладених в ухвалі про пору шення провадження у справі, н е виконав, у судове засідання представники сторін не з' я вилися.

Особи, які беруть участь у р озгляді справи, вважаються п овідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвал у про порушення провадження у справі надіслано за поштов ою адресою, зазначеною в позо вній заяві (див. Роз'яснення Пр езидії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про д еякі питання практики застос ування Господарського проце суального кодексу України").

У зв' язку з нез' явленням в судове засідання представ ників сторін, невиконанням н ими вимог ухвали суду та необ хідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 16.06.10.

Належним чином повідомлен ий про час і місце розгляду сп рави, представник Відповідач а в судове засідання повторн о не з' явився.

Справа розглядається в пор ядку ст. 75 ГПК України за наявн ими в ній матеріалами.

Судом у відповідності до ст . 81-1 ГПК України складено прото кол, який долучено до матеріа лів справи.

Розглянувши надані учасни ками процесу документи, засл ухавши пояснення представни ка Позивача, господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.05 між відкритим акціон ерним товариством “Укртелек ом” в особі Інформаційно-роз рахункового центру Київсько ї міської філії (далі - Позивач ) та товариством з обмеженою в ідповідальністю "КАПРАТАС-УК РАЇНА" (далі - Відповідач) було укладено договір № НОМЕР_1, про надання тел екомунікаційних послуг, за у мовами якого позивач, як Укрт елеком, зобов' язався забезп ечувати відповідачу, як спож ивачу, безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв' язку, а відповідач - прийн яти та своєчасно сплачувати вартість наданих послуг на у мовах викладених в договорі.

Відповідно до умов Догово ру послуги, які надаються під приємством зв' язку, оплачую ться за тарифами, затверджен ими згідно з чинним законода вством.

Згідно п. 4.2, 4.5 Договору спожив ач повинен своєчасно оплачув ати надані послуги. Розрахун ок абонплати за користування місцевим телефонним зв' язк ом здійснюється за сталою (бе з почасової оплати) або за змі нною (з почасовою) величиною, я кщо остання передбачена техн ічними можливостями обладна ння АТС.

Статтею 63 Закону України “П ро телекомунікації” врегуль овано порядок надання та отр имання телекомунікаційних п ослуг. Положеннями цієї стат ті визначено, що телекомунік аційні послуги надаються від повідно до законодавства. Та кож визначено умови надання зазначених послуг, якими є ук ладення договору між операто ром, провайдером телекомунік ацій і споживачем телекомуні каційних послуг, відповідно до основних вимог договору п ро надання телекомунікаційн их послуг, встановлених НКРЗ та наявність оплати замовле ної споживачем телекомуніка ційної послуги.

Статтею 33 Закону України “П ро телекомунікації” встанов лений обов' язок споживача с воєчасно сплачувати за отрим ані телекомунікаційні послу ги.

Позивач на виконання умов д оговору надавав відповідачу послуги електрозв' язку, за безпечував працездатність к аналу зв' язку, що підтвердж ується матеріалами справи.

Відповідач належним чином не виконав свої зобов' язан ня.

За розрахунком Позивача, за боргованість Відповідача за Договором № НОМЕР_1 від 05.07.0 5 складає: 402, 13 грн. основного бор гу, 18, 52 грн. пені, 19, 68 грн. інфляцій них нарахувань та 7, 40 грн. 3 % річн их.

Положеннями ст. 36 Закону Укр аїни “Про телекомунікації” п ередбачена відповідальніст ь споживачів телекомунікаці йних послуг відповідно до за кону. Статтею 230 ГК України виз начено про те, що порушення зо бов' язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пен я).

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень.

Згідно приписів ст. 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обстав ини, що відповідно до законод авства можуть бути підтвердж ені певними засобами доказув ання не можуть бути підтверд жені іншими засобами доказув ання.

Відповідно до ст. 625 Цивільно го кодексу України боржник, я кий прострочив виконання гро шового зобов' язання, на вим огу кредитора зобов' язаний сплатити суму боргу з урахув анням встановленого індексу інфляції за весь період прос трочення, а також три процент и річних від простроченої су ми, якщо інший розмір процент ів не встановлений договором або законом.

Отже, позовні вимоги щодо ст ягнення пені, 3 % річних та інфл яційних нарахувань підлягаю ть задоволенню в повному обс язі за розрахунком Позивача.

Враховуючи те, що наявні у с праві матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позив ача, а також те, що відповідач в установленому порядку обст авин, повідомлених позивачем , не спростував, розміру позов них вимог не оспорив, то за та ких обставин, позов визнаєть ся обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повн ому обсязі.

Приймаючи до уваги те, що сп ір виник внаслідок неправиль них дій Відповідача, витрати по оплаті держмита та інфо рмаційно-технічного забезпе чення судового процесу згідн о ст. 49 ГПК України покладають ся на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю "КАП РАТАС-УКРАЇНА" (м. Київ - 03035, вул. У рицького, 45, к. 907, 925; код ЄДРПОУ 33592270 , з будь якого рахунку виявлен ого державним виконавцем під час виконання судового ріше ння) на користь відкритого ак ціонерного товариства “Укрт елеком” в особі Інформаційно -розрахункового центру Київс ької міської філії (02192, м. Київ, в ул. Міста Шалетт, 1, код ЄДРПОУ 01 189910) 402 (чотириста дві) гривні 13 ко п. основного боргу, 18 (вісімнад цять) гривень 52 коп. пені, 19 (дев' ятнадцять) гривень 68 коп. інфл яційних нарахувань, 7 (сім) гри вень 40 коп. 3 % річних, 102 (сто дві) г ривні 00 коп. державного мита, 236 (двісті тридцять шість) гриве нь 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десят иденного строку з дня підпис ання рішення, оформленого ві дповідно до вимог ст. 84 ГПК Укр аїни.

Суддя М.В.Пасько

Дата підписання ріш ення