Ухвала

від 09.03.2022 по справі 404/1332/22

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/1332/22

Номер провадження 1-кс/404/671/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42021122010000022 від 08.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулася до слідчого судді із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021122010000022 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 12 місяців, тобто до 08 квітня 2023 року.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що слідчим відділом ВП № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021122010000022 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що 22.06.2016 року Господарським судом Кіровоградської області у справі № 912/1991/16 задоволено позов прокурора та визнано недійсним на майбутнє договір оренди земельної ділянки к.н. 3522581900:02:000:0234 та зобов`язано ПП «Шанс» повернути земельну ділянку. В судовому засіданні було досліджено та встановлено, що власник земельної ділянки ОСОБА_4 08.02.2002 укладено договір оренди земельної ділянки із фізичною особою-підприємцем, а не юридичною особою (ПП «Шанс»). Проте, перевіркою інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що 20.10.2020 року між Вільненською сільською радою Кропивницького району та ПП «Шанс» укладено додаткову угоду до договору оренди, який нібито було укладено 01.01.2003 року між ОСОБА_4 та ПП «Шанс», який зареєстрований у сільській раді. Відповідно до пояснень заявника вказаний договір від 01.01.2003 року підроблений посадовими особами сільської ради та ПП «Шанс», з метою уникнення необхідності виставлення права оренди землі на аукціон, оскільки ОСОБА_4 укладала договір оренди 08.02.2002 саме із фізичною особою-підприємцем, що встановлено судовим рішенням. Наразі, під час проведених слідчих дій, не встановлено достатньо доказів для здійснення повідомлення про підозру особі у вчиненні кримінального правопорушення, що є предметом досудового розслідування даного кримінального провадження.

Лише в ході проведення об`єктивного та неупередженого досудового розслідування можливо встановити необхідні об`єктивні дані щодо самої події та обставин вчинення злочину, ролі та ступеню вини осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, чим можливо забезпечити виконання одних з основних завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного і неупередженого розслідування та судового розгляду. З урахуванням вимог КПК України про всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, надання належної правової оцінки діям кожного з підозрюваних з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, виконання вказаних дій є обов`язковим, що буде можливе лише в разі продовження строків досудового розслідування.

Для прийняття відповідного процесуального рішення у кримінальному провадженні необхідно проведення ряду слідчих дій: долучити документи на викрадене майно, встановити його належність, призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, встановити можливих свідків вчинення злочину, здійснення інших слідчих дій, що було об`єктивно неможливо здійснити у строки, визначені ст. 219 КПК України в зв`язку зі складністю кримінального провадження, необхідністю здійснення значної кількості слідчих дій та надмірним навантаженням на слідчих у кримінальних провадженнях.

Проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій, у зв`язку з їх об`ємністю, складністю кримінального провадження потребує додаткового часу понад строк досудового розслідування у 12 місяців, визначений ч. 1 ст. 219 КПК України для нетяжких злочинів.

Таким чином, виникла необхідність у продовженні строків досудового розслідування кримінального провадження № 42021122010000022 від 08.04.2021 року, строк якого спливає 08.04.2022, ще на визначений ч. 4 ст. 219 строк 12 місячний строк.

До початку судового розгляду прокурор подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021122010000022 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (а.к. 3-4).

Строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 08.04.2022 року.

В ході досудового розслідування було проведено ряд слідчих, процесуальних дій, які на даний час не є достатніми для всебічного та повного розслідування обставин вчинення вказаного злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В силу статті 12 КК України, злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України - є нетяжким злочином за вчинення якого передбачене покарання у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження повідомлення про підозру жодній особі не вручалось, однак згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Відтак, в даному клопотанні доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в пункті 1 частини 2 статті 219 КПК України, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний певний проміжок часу.

Крім того, слідчий суддя бере до уваги позицію ЄСПЛ, який неодноразово висловлювався щодо ефективного офіційного розслідування та дотримання розумних строків. Наприклад, у рішенні у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004 р. ЄСПЛ зазначив, що відлік перебігу розгляду кримінальної справи для вирішення питання щодо його "розумності" у сенсі ч. 1 ст. 6 Конвенції починається з моменту виявлення ставлення державних органів до особи як до підозрюваного або як до обвинуваченого у вчиненні злочину. Зокрема, відлік строку провадження може починатися з дня: взяття особи під варту; повідомлення її про порушення щодо неї кримінальної справи; початку досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання слідчих та процесуальних дій і об`єктивного дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, що має важливе значення для подальшого судового розгляду, потрібен час, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування на 12 місяців, тобто до 08 квітня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 9, 176-178, 193-194,196, 219, 294, 309, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021122010000022 від 08.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на 12 місяців, тобто до 08 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1