Ухвала

від 14.02.2022 по справі 201/1295/22

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/1295/22

Провадження № 1-кс/201/395/2022

УХВАЛА

Іменем України

14 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020040440000135 від 30.01.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 275 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 29.01.2020 року о 15:24 год. до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 29.01.2020 року о 15:24 години невідомі особи самовільно захопила земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 (ЖЄО № 1454 від 29.01.2020 р.) та здійснюють будівництво автозаправної станції (АЗС) SKY в охоронній зоні газорозподільної системи 159», що обслуговується AT «Дніпрогаз».

Під час досудового розслідування допитано у якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює майстром AT «Дніпрогаз». Остання повідомила, що 16.01.2020 року було обстежено ділянку місцевості яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , під час обстеження якої встановлено, що на вказаній ділянці місцевості проводяться будівельні роботи з будівництва автозаправної станції «SKY». Також, свідок ОСОБА_5 повідомила, що на зазначеній ділянці місцевості розташована газорозподільна система «СТ 159», яка відноситься до охоронної зони ГРМ, де в порушення норм Кодексу газорозподільних систем проводиться будівництво автозаправної станції.

Згідно отриманого листа від AT «Дніпрогаз» від 21.02.2020 встановлено, що на земельних ділянках з кадастровими номерами 1221486200:09:002:0131, 1221486200:09:002:0022 проводиться будівництво АЗС з порушенням охоронної зони газопроводу середнього тиску 159, який був прокладен та прийнят в експлуатацію 22.11.1965 року на с. Дослідне. Згідно вищезазначеної відповіді, будівництво на газопроводах, в їх охоронних зонах є технічним порушенням, що може призвести до аварійної ситуації з незворотніми наслідками.

Відповідно до Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 охоронна зона об`єктів ГРМ поширюється на газопроводи з надлишковим тиском природного газу не більше 1,2 МПа, ГРП, ШРП, вузли обліку природного газу, засоби захисту газопроводів від електрохімічної корозії, споруди і пристрої на тзопроводах, розпізнавальні та сигнальні знаки місцезнаходження газопроводів та споруд на них, за винятком внутрішньобудинкових газових мереж. Також, земельні ділянки, що входять до охоронних зон, використовуються власниками, орендарями земельних ділянок, землевласниками та землекористувачами з газов`язковим дотриманням вимог цього Кодексу газорозподільних систем. Гэоведення ремонтних будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні РМ здійснюється відповідно до законодавства за письмовим погодженням Оператора ГРМ.

Зокрема, межі охоронних зон газорозподільної системи визначаються правилами безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року № 285, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 08 червня 2015 року за №2 674/27119. Так, з метою забезпечення безпечної експлуатації об`єктів газорозподільної системи встановлюються охоронні зони, а саме: вздовж газопроводів високого тиску І категорії - у вигляді ділянки землі, обмеженої умовними лініями, що проходять в 10 метрах від осі газопроводу по обидва боки; вздовж газопроводів високого тиску IT категорії - у вигляді ділянки землі, обмеженої умовними лініями, що проходять в 7 метрах від осі газопроводу по обидва боки; вздовж газопроводів середнього тиску - у вигляді ділянки землі, обмеженої умовними лініями, що проходять в 4 метрах від осі газопроводу по обидва боки; вздовж газопроводів низького тиску - у вигляді ділянки землі, обмеженої умовними лініями, що проходять в 2 метрах від осі газопроводу по обидва боки; вздовж підводних переходів - у вигляді ділянки водного простору від водної поверхні до дна, укладеного між паралельними площинами, віддаленими від осей крайніх ниток переходів на 50 метрів по обидва боки.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка площею 0, 1923 га кадастровий номер 1221486200:09:002:0131 яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , належить на праві власності ТОВ «Класік -Форм» (ЄДРПОУ 41848264).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно земельна ділянка площею 0, 37 га кадастровий номер 1221486200:09:002:0022 яка розташована за адресою : АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_6 реєстраційний номер облікової карти НОМЕР_1 , а також на вказану земельну ділянку накладено арешт відповідно до ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська справа №202/648/19 від 04.02.2019 року.

На теперішній час, за адресою: АДРЕСА_1 , розміщена АЗС «БРСМ-НАФТА» яке належить до ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (ЄДРПОУ 42547705).

Отже, АЗС «БРСМ-НАФТА» яка розміщена на земельній ділянці площею 0,1923 га кадастровий номер 1221486200:09:002:0131, та на земельній ділянці площею 0,37 га кадастровий номер 1221486200:09:002:0022 яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , здійснює господарську діяльність без відповідних дозволів та всупереч нормам чинного законодавства.

Відповідно до інформації з єдиного реєстру суб`єктів господарювання, які отримали ліцензії на право виробництва, зберігання оптової та роздрібної торгівля пальним та місць виробництва, зберігання, оптової та роздрібної торгівлі пальним, ліцензію на роздрібну торгівлю пальним АЗС «БРСМ-НАФТА», що належить ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (ЄДРПОУ 42547705), яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Дослідне, пров. Полігонний 11, №04170314202000225 від 30.07.2020 року було анульовано 12.04.2021 року.

Вищезазначена АЗС «БРСМ-НАФТА» яка розміщена на земельній ділянці площею 0,1923 га кадастровий номер 1221486200:09:002:0131, та на земельній ділянці площею 0,37 га кадастровий номер 1221486200:09:002:0022 яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Дослідне, пров. Полігонний 11, у даному кримінальному провадженні визнана речовим доказом.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

30.01.2020р. до ЄРДР були внесені відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 275 КК України за № 12020040440000135.

Слідчий просить накласти арешт на речовий доказ у кримінальному провадженні №12020040650000135 від 30.01.2020 року, а саме на майно: АЗС «БРСМ-НАФТА» що належить ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (ЄДРПОУ 42547705), яка розміщена на земельній ділянці площею 0,1923 га кадастровий номер 1221486200:09:002:0131, та на земельній ділянці площею 0,37 га кадастровий номер 1221486200:09:002:0022 яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Дослідне, пров. Полігонний 11.

Доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Доказів того, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, є речовим доказом з огляду на вищенаведені вимоги КПК України слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 173 КПК України визначено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно зі ст.ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У наданому слідчим клопотанні відсутні відомості яким саме чином дана нерухомість може виступати об`єктом кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди злочину або той факт, що дане майно набуто протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що слідчим в клопотанні не доведено, що існують правові підставі для накладення арешту на майно особи, якій належить нерухомість; не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч.1 ст.170 цього Кодексу; можливість спеціальної конфіскації майна, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб; клопотання прокурора є необґрунтованим та немотивованим. Тому суд вважає, що у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12020040440000135 від 30.01.2020р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 197-1, ч. 1 ст. 275 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1