Ухвала

від 09.03.2022 по справі 304/617/21

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/617/21 Провадження № 2/304/40/2022

У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О., розглянув матеріали цивільної справи № 304/617/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

АТ «Кредобанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за Кредитним договором № CL-218477 від 10 вересня 2019 року в розмірі 643 520,63 грн, а також судовий збір у розмірі 10 500 грн та витрати на правничу правову допомогу у розмірі 83 657 грн.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2021 року клопотання представника ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» про залучення до участі у справі правонаступника позивача задоволено та замінено у даній цивільній справі позивача Акціонерне товариство «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова, 78, ЄДРПОУ 09807862) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (місце знаходження: 04112 м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7).

Ухвалою від 02 листопада 2021 року провадження у справі зупинено до розгляду апеляційної скарги на вказану ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2021 року та повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

09 березня 2022 року із Закарпатського апеляційного суду повернуто матеріали справи за результатами апеляційного перегляду, постановою від 15 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2021 року без змін, відтак суддя вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки матеріали справи повернуто після апеляційного перегляду ухвали суду першої інстанції, суддя вважає, що провадження в даній справі слід поновити та продовжити розгляд справи.

Керуючись ст. 254, 258-261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

Призначити підготовче судове засідання на 28 березня 2022 року на 11.30 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Чепурнов