Вирок

від 27.04.2010 по справі 1-264-2010

КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №1-264-2010.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 апреля 2010 года Краматорский городской суд Донецкой области в составе:

-председательствующего- судьи Бакуменко А.В.

-при секретаре- Кисточка И.В.

-с участием прокурора- Василенко А.В.

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Краматорска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мурманска, украинца, гражданина Украины, с неполным средним образованием, не работающего, холостого, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого

- 27.04.2009 году Краматорским городским судом по ст. 190 ч.1 УК Украины к 200 часам общественных работ

в совершении преступления, предусмотренной ст. 389 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

11 июня 2009 года осужденном 27 марта 2009 года Краматорским городским судом по ст. 190 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 200 часов общественных работ, ОСОБА_3 в соответствии со ст.ст. 36, 37 УИК Украины было разъяснено значение и сущность приговора суда, порядок отбытия наказания в виде общественных работ, добросовестно относится к работе, работать на определенном объекте и отрабатывать установленный судом срок общественных работ, являться по вызову в УИИ, так же было разъяснено, что уважительными причинами неявки в инспекцию в назначенный срок признаются : несвоевременное получение вызова, болезнь и прочие обстоятельства, которые фактически лишают возможности своевременно прибыть по вызову и которые документально подтверждены, осужденный был ознакомлен под расписку, об ответственности за уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ, в соответствии со ст. 389 УК Украины и ст. 40 УИК Украины. Приказом № 347 от 11.06.2009 года Краматорского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3 был принят на общественные работы и в этот же день был ознакомлен с данным приказом. 12.06.2009 года и 13.06.2009 года ОСОБА_3 отбыл общественные работы в количестве 8 часов. 15.06.2009 года ОСОБА_3 для отбытия общественных работ не явился, стал умышленно уклоняться от отбытия общественных работ. В следствии чего, 10.07.2009 года на основании ст. 40 п.1 УИК Украины в УИИ г. Краматорска осужденному ОСОБА_3 было вынесено официальное предупреждение о возможности привлечения его к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины и предупреждение за нарушение порядка и условий отбытия наказания в виде общественных работ. Однако. ОСОБА_3 за период времени с 15.06.2009 года по 23.12.2009 года на общественные работы не выходил, продолжал умышленно уклоняться от отбытия общественных работ, оправдательных документов не предоставил. В следствии чего ОСОБА_3 из присужденных ему 200 часов общественных работ, не отбыл общественных работ в количестве 192 часов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины признал полностью, суду пояснил. что 27.04.2009 года приговором Краматорского городского суда Донецкой области он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины. Ему было назначено наказание в виде 200 часов общественных работ.11.06.2009 года в уголовно-исполнительной инспекции города Краматорска ему было разъяснено приговор, порядок и условия отбытия наказания, и его под расписку уведомили об ответственности за уклонение от отбытия наказания. 12.06.2009 года и 13.06.2009 года он отработал по четыре часа, подметая дорожки и убирая мусор с клумб и газонов на пересечении ул. Маяковского и ул. Шкадинова в г. Краматорске. С 15.06.2009 года и по настоящее время более ни одного часа он не отработал. На общественные работы не являлся поскольку ему было стыдно, его могли увидеть друзья или знакомые.

Вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных доказательств и подтверждается :

Представлением от 24.11.2009 года, согласно которого начальник Краматорского меж.городского отдела уголовно исполнительной инспекции УГДУВИН

Приговором Краматорского городского суда от 27 апреля 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления. Предусмотренного ст. 389 ч.2 УК Украины и приговорен к 200 часам общественных работ(л.д.12).

Подпиской от11.06.2009 года, согласно которой ОСОБА_3, было разъяснено, что в случае уклонения от отбытия наказания в виде общественных работ , он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 389 ч.2 УК Украины.(л.д.15).

Приказом № 347 от 11.06.2009 года, согласно которого ОСОБА_3 привлечен к исполнению работ по уборке территории.(л.д. 21)

Справкой о количестве отработанных часов за июнь 2009 года, осужденного к общественным работам ОСОБА_3, согласно которой последний отбыл лишь восемь часов работ(л.д.23)

Справкой о количестве отработанных часов за июль октябрь 2009 года, осужденного к общественным работам ОСОБА_3, согласно которой последний за указанный период не отбыл ни одного часа общественных работ.(л.д.37,45,50,52)

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, а содеянное подсудимым ОСОБА_3 правильно квалифицировано по ст. 389 ч.2 УК Украины, уклонение от отбывания общественных работ, лицом, осужденным к данному наказанию.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а также то, что ОСОБА_3 свою вину признал полностью, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, а также обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

Изучением личности ОСОБА_3 установлено, что он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом « синдром алкогольной зависимости», по месту жительства характеризуется формально, на учетах в иных диспансерах города не состоит, ранее привлекался к уголовной ответственности.

Как обстоятельство, смягчающее наказание, суд принял во внимание - полное признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд принимает во внимание все вышеперечисленные обстоятельства, и считает, что исправление ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции его от общества, но также считает возможным не назначать ему максимальной меры наказания.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданские иски отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324, УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 389 УК Украины назначив ему, наказание в виде двух месяцев ареста с содержанием осужденного в условиях изоляции .

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде» на «содержание под стражей в СИ-6 города Артемовска», взяв его под стражу в зале суда .

Приговор Краматорского городского суда Донецкой области от 27.04.2009 года исполнять самостоятельно.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Краматорский городской суд в течение пятнадцати дней с дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор постановлен и подписан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья

Краматорского городского суда А.В. Бакуменко