Ухвала
від 09.03.2022 по справі 260/5792/21
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5792/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Рум-Ук" про стягнення податкового боргу у сумі 76283,33 грн.

Ухвалою судді від 02.11.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 10.03.2022 року провадження у даній справі закрито з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

При цьому, суд констатує, що одночасно із поданням клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано клопотання про повернення п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

17.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про закриття провадження у справі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2022 року, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, закрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Рум-Ук" про стягнення податкового боргу.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вже зазначено судом, ухвалою від 02.11.2022 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 02.12.2021 року.

Ухвалою суду від 23.12.2021 року призначено судове засідання з розгляду даної адміністративної справи на 13.01.2022 року.

Зважаючи на викладене, суд констатує, що на момент подання клопотання про закриття провадження у справі, розгляд по суті даної адміністративної справи було розпочато, тобто, в суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору у відповідності до ст. 142 КАС України.

Керуючись ст. 142, 248, 262, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

СуддяС.І. Рейті

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення09.03.2022
Оприлюднено25.06.2022
Номер документу103636163
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу

Судовий реєстр по справі —260/5792/21

Ухвала від 09.03.2022

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Рейті С.І.

Ухвала від 09.03.2022

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Рейті С.І.

Ухвала від 15.02.2022

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Рейті С.І.

Ухвала від 23.12.2021

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Рейті С.І.

Ухвала від 02.12.2021

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Рейті С.І.

Ухвала від 02.11.2021

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Рейті С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні