ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 березня 2022 рокум. Ужгород№ 260/5792/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Рейті С.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Рум-Ук" про стягнення податкового боргу у сумі 76283,33 грн.
Ухвалою судді від 02.11.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 10.03.2022 року провадження у даній справі закрито з підстав, визначених п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
При цьому, суд констатує, що одночасно із поданням клопотання про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою позивача від позову, Головним управлінням ДПС у Закарпатській області подано клопотання про повернення п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору.
Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.
17.02.2022 року до суду надійшло клопотання представника Головного управління ДПС у Закарпатській області про закриття провадження у справі у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 10.03.2022 року, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, закрито провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Рум-Ук" про стягнення податкового боргу.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При цьому, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Як вже зазначено судом, ухвалою від 02.11.2022 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 02.12.2021 року.
Ухвалою суду від 23.12.2021 року призначено судове засідання з розгляду даної адміністративної справи на 13.01.2022 року.
Зважаючи на викладене, суд констатує, що на момент подання клопотання про закриття провадження у справі, розгляд по суті даної адміністративної справи було розпочато, тобто, в суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача про повернення п`ятдесяти відсотків судового збору у відповідності до ст. 142 КАС України.
Керуючись ст. 142, 248, 262, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Закарпатській області про повернення судового збору - відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
СуддяС.І. Рейті
Суд | Закарпатський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.03.2022 |
Оприлюднено | 25.06.2022 |
Номер документу | 103636163 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо погашення податкового боргу, з них стягнення податкового боргу |
Адміністративне
Закарпатський окружний адміністративний суд
Рейті С.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні