Рішення
від 06.07.2010 по справі 4/71/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 4/71/10

Позивач Фі зична особа-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Відповідач Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю “Ареал Снігурівк а”,

вул. Позаміс ька, 7, м. Снігурівка, Миколаївс ька обл., 57300

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_2

Від відповідача - Зіньковський І.Ю . довіреність від 28.05.10р.

СУТЬ СПОРУ: стягне ння в сумі 24785,00 грн. за надані тр анспортні послуги.

Відповідач відзив не на дав, але в судовому засіданні визнав позов в повному обсяз і.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до го сподарського суду з позовом і просить стягнути з відпові дача заборгованість за надан і транспортні послуги в сумі 24785,00 грн., посилаючись на невико нання відповідачем обов' яз ків щодо їх оплати та обґрунт овуючи свої вимоги ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги обґрунтовані в повному обсязі та підлягають задоволенню повністю, виход ячи з наступного:

31.12.08р. та 05.01.10р. сторони уклали д оговори про надання транспор тних послуг, згідно яких пози вач повинен був надати за зав данням відповідача транспор тні послуги, а саме: перевезен ня персоналу та здійснювати вантажні перевезення автомо білем ГАЗ 3307 державний № НОМ ЕР_3 що належать позивачеві (арк.спр. 13-15).

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договорів сто рони передбачили, що вартіст ь послуг визначається по фак ту їх надання по результатах кожного календарного місяця та фіксується в актах про над ані послуги, які підписуютьс я сторонами до 5 числа місяця н аступного за календарним міс яцем, в якому фактично надава лися послуги. Відповідач був зобов' язаний перерахувати суму, зазначену в акті про над ані послуги протягом 5 днів з м оменту підписання такого акт у.

Згідно актів прийма ння-передачі виконаних робіт по наданню транспортних пос луг (арк.спр. 20, 30-44), підписаних пр едставниками обох сторін, по зивач виконав, а відповідач п рийняв виконанні роботи за п еріод з 01.01.09р. по 31.04.10р. без зауваж ень на суму 82457,50 грн., а розрахув ався в сумі 57672,50 грн., що підтвер джується також актом звірки розрахунків станом за визнач ений термін та карткою рахун ку (акр.спр. 16, 45-48).

Відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК У країни, за договором про нада ння послуг одна сторона (вико навець) зобов'язується за зав данням другої сторони (замов ника) надати послугу, яка спож ивається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов'язується оплатити викон авцеві зазначену послугу, як що інше не встановлено догов ором.

Якщо договором пере дбачено надання послуг за пл ату, замовник зобов'язаний оп латити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України , договір є обов'язковим для ви конання сторонами. Прот е, відповідач свої зобов' яз ання щодо розрахунків викона в частково, доказів погашенн я залишку боргу в сумі 24785,00 грн. не надав.

Відповідно до ст.33 ГПК Укра їни, кожна сторона повинна д овести ті обставини, на які во на посилається, як на підстав у своїх вимог і заперечень. Ві дповідач позов визнав в повн ому обсязі.

Виходячи з викладеного, по зов підлягає задоволенню пов ністю, судові витрати слід ві днести на відповідача, оскіл ьки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Ар еал Снігурівка” (вул. Позаміс ька, 7, м. Снігурівка, Миколаївс ька обл., код 31427847) на користь фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР _2) суму 24785,00 грн. боргу, 247,85 грн. де ржмита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати позивач у.

Рішення може б ути оскаржене у 10-дений строк.

Суддя

Рішення підписано та оформлено суддею згідно с т. 84 ГПК України 08.07.2010р.

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення06.07.2010
Оприлюднено18.08.2010
Номер документу10364290
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/71/10

Ухвала від 18.11.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 29.10.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Рішення від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні