Рішення
від 06.07.2010 по справі 4/70/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 4/70/10

Позивач Фі зична особа-підприємець ОСОБА_2,

АДРЕСА_1

Відповідач Тов ариство з обмеженою відпов ідальністю “Ареал Снігурівк а”,

вул. Позаміс ька, 7, м. Снігурівка, Миколаївс ька обл., 57300

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_4 довіреність від 31.05. 10р.

Від відповідача - Зіньковський І.Ю . довіреність від 28.05.10р.

СУТЬ СПОРУ: стягн ення в сумі 40200,00 грн. за надані т ранспортні послуги.

Відповідач відзив не надав, але в судовому засідан ні визнав позов в повному обс язі.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників сторін, господар ський суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до го сподарського суду з позовом і просить стягнути з відпові дача заборгованість за надан і транспортні послуги в сумі 40200,00 грн., посилаючись на невико нання відповідачем обов' яз ків щодо їх оплати та обґрунт овуючи свої вимоги ст.ст. 526, 901, 903 ЦК України.

Розглянувши матеріали спр ави, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги обґрунтовані в повному обсязі та підлягають задоволенню повністю, виход ячи з наступного:

01.10.09р. сторони уклали договір про надання транспортних по слуг № 241, згідно якого позивач повинен був надати за завдан ням відповідача транспортні послуги, а саме: перевезення л юдей, вантажів та інше, автомо білями ГАЗ-5205 державний № НО МЕР_4 та ІЖ-2715 державний № Н ОМЕР_2 з причепом № НОМЕР_5 , що належать позивачеві (арк .спр. 14-17).

Пунктами 3.1, 3.2, 3.3 договору стор они передбачили, що вартість послуг визначається по факт у їх надання по результатах к ожного календарного місяця т а фіксується в актах про нада ні послуги, які підписуються сторонами до 5 числа місяця на ступного за календарним міся цем, в якому фактично надавал ися послуги. Відповідач був з обов' язаний перерахувати с уму, зазначену в акті про нада ні послуги протягом 5 днів з мо менту підписання такого акту .

Згідно актів прийма ння-передачі виконаних робіт по наданню транспортних пос луг (арк.спр. 20-31), підписаних пре дставниками обох сторін, поз ивач виконав, а відповідач пр ийняв виконанні роботи за пе ріод з 31.10.09р. по 30.04.10р. без зауваже нь на суму 40200,00 грн., що підтверд жується також актом звірки р озрахунків станом за визначе ний термін (акр.спр. 32).

Відповідно до ст.ст. 901, 903 ЦК У країни, за договором про нада ння послуг одна сторона (вико навець) зобов'язується за зав данням другої сторони (замов ника) надати послугу, яка спож ивається в процесі вчинення певної дії або здійснення пе вної діяльності, а замовник з обов'язується оплатити викон авцеві зазначену послугу, як що інше не встановлено догов ором.

Якщо договором пере дбачено надання послуг за пл ату, замовник зобов'язаний оп латити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку , що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України , договір є обов'язковим для ви конання сторонами. Проте, відповідач свої зобо в' язання щодо розрахунків н е виконав, доказів погашення боргу не надав.

Згідно ст.33 ГПК України, ко жна сторона повинна довести ті обставини, на які вона поси лається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповід ач позов визнав в повному обс язі.

Виходячи з викладеного, по зов підлягає задоволенню пов ністю, судові витрати слід ві днести на відповідача, оскіл ьки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з товариства з обм еженою відповідальністю “Ар еал Снігурівка” (вул. Позаміс ька, 7, м. Снігурівка, Миколаївс ька обл., код 31427847) на користь фіз ичної особи-підприємця ОСО БА_2 (АДРЕСА_1 код НОМЕР _3) суму 40200,00 грн. боргу, 402,00 грн. де ржмита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Наказ видати позив ачу.

Рішення може бути оск аржене у 10-дений строк.

Суддя

Рішення підписано та оформлено суддею згідно с т. 84 ГПК України 08.07.2010р.

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення06.07.2010
Оприлюднено18.08.2010
Номер документу10364292
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/70/10

Ухвала від 29.10.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Ухвала від 18.11.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Зінченко Н.Г.

Рішення від 06.07.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 01.06.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

Ухвала від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Дубова Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні