Постанова

від 21.02.2022 по справі 456/158/22

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/158/22

Провадження № 3/456/221/2022

ПОСТАНОВА

іменем України

22 лютого 2022 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч. 4ст. 121 КУпАП,

встановив:

31.12.2021 року о 08 год. 55 хв. на автодорозі Київ-Чоп 603 км 50 м водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ман 8.185» д.н.з. НОМЕР_1 ,у якомузалишкова висотапротектора назадній осістановила 0,97мм. ОСОБА_1 притягався доадміністративної відповідальностіза ч.1ст.121КУпАП 12.01.2021,чим порушиввимоги п.31.4.5аПДР,за щопередбачена відповідальністьза ч.4ст.121КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, не заперечив обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Щиро розкаюється у скоєному та просить звільнити його від адміністративної відповідальності, а матеріали справи направити на розгляд громадської організації «Спілка учасників АТО Стрийщини», членом якої він є, для застосування щодо нього заходів громадського впливу.

ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та матеріали про адміністративне правопорушенняпередати на розгляд колективу ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини», зважаючи на те, що ОСОБА_1 є членом громадської організації, неодноразово їздив в Луганську та Донецьку області з волонтерською допомогою до захисників України, вперше скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4ст. 121 КУпАП, щиро покаявся та пообіцяв у майбутньому ніколи не допускати такого правопорушення, а також беручи до уваги, що на загальних зборах Спілки учасників АТО Стрийщини було одностайно вирішено клопотати перед судом про передачу ОСОБА_1 на поруки громадської організації ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини», яка зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових адміністративних правопорушень та стежити за його перевихованням і виправленням.

Відповідно до положеньст. 252 КУпАПорган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, крім особистого визнання вини, доведена наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 208681 від 31.12.2021 року, довідкою поліцейського 2 взводу 3 роти 4 батальйону УПП у Львівській області Ю.Безрукова від 31.12.2021, актом відповідності транспортного засобу та його обладнання від 31.12.2021 року.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4ст. 121 КУпАП.

Розглянувши клопотання ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із направленням матеріалів на розгляд ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» для застосування заходів громадського впливу, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 21 КУпАПособа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом громадської організації «Спілка учасників АТО Стрийщини», неодноразово їздив в Луганську та Донецьку області з волонтерською допомогою до захисників України, згідно представленої характеристики характеризується виключно з позитивної сторони.

За таких обставин, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 121 КУпАП, слід передати на розгляд ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Відповідно до ч. 2ст. 21 КУпАПпро заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 121 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Таким чином, на голову ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» слід покласти обов`язок повідомити суд про здійснені заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст.21,130,251,252,283,285 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальностіза ч.4ст.121КУпАП таматеріали справипро адміністративнеправопорушення,передбачене ч.4ст.121КУпАП відносно ОСОБА_1 передати на розгляд Громадської організації «Спілка учасників АТО Стрийщини» (ЄДРПОУ 39797629), що знаходиться за адресою: 82400, Львівська область м. Стрий, вул. Млинарська, 9, для застосування заходів громадського впливу.

Зобов`язати голову ГО «Спілка учасників АТО Стрийщини» Драпалюка Ю.Є. про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , повідомити Стрийський міськрайонний суд Львівської області у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4ст. 121 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас