Рішення

від 06.07.2010 по справі 57/91-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2010 р. Справа № 57/91-10

вх. № 4861/4-57

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Стаднік Р.О., д ов. від 24.02.2010 р;

відповідача - ОСОБА_2 (осо бисто)

розглянувши справу за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю "Лізинго ва компанія-Гарант", м. Одеса

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 178596,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія - Гарант", звернувся до господарського суду Харківської області з п озовною заявою до відповідач а - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 178596,27 г рн. заборгованості, з яких 162479,88 грн. - заборгованість, яка ві дшкодовує відповідну частин у вартості обладнання з урах уванням ПДВ - 27079,98 грн.; 4501,94 грн. - к омісія за надання обладнання , нарахована на його вартість ; заборгованість по сплаті до даткового лізингового плате жу - 7397,63 грн., у тому числі ПДВ - 941,52,41 грн.; 1711,78 грн. - пеня за простр очення сплати лізингових пла тежів; 2505,04 грн. - неустойка за не правомірне користування гро шовими коштами позивача, що в иникли на підставі неналежно го виконання відповідачем ум ов договору фінансового лізи нгу № 22008-08/169Ф від 22.08.2008р.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 04 червня 2010 року прийнято вказа ну позовну заяву до розгляду , порушено провадження у спра ві та призначено її до розгля ду у судовому засіданні на 06 л ипня 2010 року об 11:40 год.

У призначеному судовому за сіданні 06 липня 2010 року предста вник позивача підтримав заяв лений позов та просив суд йог о задовольнити, через канцел ярію суду, супровідним листо м надав витребувані судом до кументи (вх. № 13110), які судом долу чені до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засі данні позов визнає, через кан целярію суду надав заяву (вх. № 13108 від 06.07.2010 р.) в якій зазначив, що проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали спр ави, повно та всебічно дослід ивши обставини та докази на ї х підтвердження, вислухавши уповноважених представникі в сторін, судом встановлено н аступне.

22 серпня 2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Лізингова компанія - Гар ант" (далі - позивач) та Фізично ю особою - підприємцем ОСОБ А_2 (далі - відповідач) укладе но договір фінансового лізин гу № 2208-08/169Ф, відповідно до умов я кого, відповідач отримав для здійснення своєї господарсь кої діяльності на умовах фін ансового лізингу у платне ко ристування строком на 36 місяц ів листову офсетну двофарбув альну печатну машину КВА Rapida 7 2 К, надалі - обладнання, згідно установленим відповідачем с пецифікаціям, які вказані в Д одатку № 1 до Договору.

Відповідно до пп. 2.2.2., пунктів 4.1.,4.2, 4.4, 4.5 договору відповідач з обов'язався у встановлені ст роки та у повному обсязі спла чувати лізингові платежі в р озмірі та строки передбачені Графіком сплати основних лі зингових платежів (додаток 2 до договору) В склад лізингов их платежів входять: сума, яка відшкодовує вартість предме ту лізингу; комісія лизиного давця за надання предмету лі зингу, нараховану вартість п редмету лізингу. Лізингоотри мувач сплачує лизингодавцю д одаткові лізингові платежі у відповідності до розрахунку додаткових лізингових плат ежів (додаток № 3 до договору).

Угодою № 2 про зміни до догов ору, сторони виклали графік о сновних та додаткових лізинг ових платежів у новій редакц ії (додаток № 2 та № 3 до договору ).

Відповідно до п. 12.1. договору обладнання є виключною влас ністю позивача, що підтвердж ується договором поставки № 169Ф/ПС /1 від 21.08.2008р.

Факт передачі предмета ліз ингу підтверджується актом п риймання-передачі підписани й сторонами, згідно з яким, поз ивач передав, а відповідач от римав вантажний листову офсе тну двофарбувальну печатну машину КВА Rapida 72 К 1995 року випуск у, у кількості 1 одиниці, варті стю 463200,00 з ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було от римано предмет лізингу, заув ажень до якості предмету ліз ингу не було. Таким чином, вказ ані документи свідчать про т е, що відповідач отримав това р належної якості.

Як вказує позивач у позовні й заяві, відповідач протягом дії договору порушував свій обов'язок щодо своєчасної оп лати основних та додаткових лізингових платежів по догов ору, внаслідок чого, станом на 21.05.2010р., утворилася заборговані сть у сумі 174379,45 грн., з яких 162479,88 гр н. - заборгованість, яка відш кодовує відповідну частину в артості обладнання з урахува нням ПДВ - 27079,98 грн.; 4501,94 грн. - комі сія за надання обладнання, на рахована на його вартість; 7397,63 грн.- заборгованість по сплат і додаткового лізингового пл атежу.

Позивач неодноразово звер тався до відповідача з листа ми № 07-08/04 від 08.04.2009 р. і № 02-09/12 від 09.12.2009 р . з проханням погасити заборг ованість перед позивачем, ал е на момент звернення позива ча із позовом до суду заборго ваність залишається несплач еною.

На момент прийняття рішенн я по справі в матеріалах спра ви відсутні будь-які докази п огашення відповідачем забор гованості в добровільному по рядку.

Надаючи правову кваліфіка цію викладеним обставинам, с уд виходить з наступного.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов' язку, зокрем а, є договори та інші правочин и, інші юридичні факти. Підста вою виникнення цивільних пра в та обов' язків є дії осіб, що передбачені актами цивільно го законодавства, а також дії , що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов' яз ки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов' язання, що виникає між суб' єктом господарюван ня та іншим учасником (учасни ками) відносин у сфері господ арювання з підстав, передбач ених цим кодексом, в силу яког о один суб' єкт (зобов' язан а сторона, у тому числі боржни к) зобов' язаний вчинити пев ну дію господарського чи упр авлінсько-господарського ха рактеру на користь іншого су б' єкта (виконати роботу, пер едати майно, сплатити гроші, н адати інформацію тощо), або ут римуватися від певних дій, а і нший суб' єкт (управлена сто рона, у тому числі кредитор) ма є право вимагати від зобов' язаної сторони виконати її о бов' язку.

Господарські зобов' язання можуть виникати, зокр ема, з господарського догово ру та інших угод, передбачени х законом, а також з угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу Укра їни).

Відповідно до ст. 626 Цивільно го кодексу України, договір є підставою виникнення цивіль них прав та обов'язків.

Майнові зобов'язання, які ви никають між учасниками госпо дарських відносин, регулюють ся Цивільним кодексом Україн и з урахуванням особливостей , передбачених Господарським кодексом України (ч.1 ст. 175 Госп одарського кодексу України) .

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господ арського кодексу України, го сподарські договори укладаю ться за правилами, встановле ними Цивільним кодексом з ур ахуванням особливостей, пере дбачених цим кодексом.

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов' язковим для виконання сторон ами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського код ексу України, одним із способ ів захисту права є примусове виконання обов' язку в нату рі (присудження до виконання обов' язку в натурі)

Відповідно до ст. 598 Цив ільного кодексу України, зоб ов'язання припиняється частк ово або у повному обсязі на пі дставах, встановлених догово ром або законом та припиненн я зобов' язання на вимогу од нієї із сторін допускається лише у випадках, встановлени х законом або договором, а згі дно статті 599 Цивільного кодек су України, зобов' язання пр ипиняється виконанням, прове деним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Учасник господарських від носин, який порушив господар ське зобов'язання або устано влені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, п овинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого пору шено (ст. 224 Господарського код ексу України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господ арського кодексу України, до виконання господарських дог оворів застосовуються відпо відні положення Цивільного к одексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжит и усіх заходів, необхідних дл я належного виконання нею зо бов'язання, враховуючи інтер еси другої сторони та забезп ечення загальногосподарськ ого інтересу. Порушення зобо в'язань є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

Відповідно до ч. 1 статті 903 Ци вільного Кодексу України, як що договором передбачено над ання послуг за плату, замовни к зобов'язаний оплатити нада ну йому послугу в розмірі, у ст роки та в порядку, що встановл ені договором.

У відповідності до ст. 806 Цив ільного кодексу України, за д оговором лізингу одна сторон а (лізингодавець) передає або зобов'язується передати дру гій стороні (лізингоодержува чеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на пр аві власності і було набуте н им без попередньої домовлено сті із лізингоодержувачем (п рямий лізинг), або майно, спеці ально придбане лізингодавце м у продавця (постачальника) в ідповідно до встановлених лі зингоодержувачем специфіка цій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановл ену плату (лізингові платежі ).

Відповідно до ч. 2 статті 806 Ци вільного кодексу України та Договору до договору лізингу застосовуються загальні пол оження про найм (оренду) з урах уванням особливостей, встано влених цим параграфом та зак оном. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються за гальні положення про купівлю -продаж та положення про дого вір поставки, якщо інше не вст ановлено законом.

Статтею 292 Господарського к одексу України передбачено, що залежно від особливостей здійснення лізингових опер ацій лізинг може бути двох ви дів - фінансовий чи оперативн ий. За формою здійснення лізи нг може бути зворотним, пайов им, міжнародним тощо.

У відповідності до статті 1 Закону України "Про фінансов ий лізинг" фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно -правових відносин, що виника ють із договору фінансового лізингу.

За договором фінансового л ізингу (далі - договір лізингу ) лізингодавець зобов'язуєть ся набути у власність річ у пр одавця (постачальника) відпо відно до встановлених лізинг оодержувачем специфікацій т а умов і передати її у користу вання лізингоодержувачу на в изначений строк не менше одн ого року за встановлену плат у (лізингові платежі).

Статтею 2 зазначеного Закон у передбачено, відносини, які виникають у зв'язку з договор ом фінансового лізингу, регу люються положеннями Цивільн ого кодексу України про лізи нг, найм (оренду), купівлю-прод аж, поставку з урахуванням ос обливостей, що встановлюютьс я цим Законом.

Відносини, що виникають у ра зі набуття права господарськ ого відання на предмет догов ору лізингу, регулюються за п равилами, встановленими для регулювання відносин, що вин икають у разі набуття права в ласності на предмет договор у лізингу, крім права розпоря дження предметом лізингу.

Статтею 692 Цивільного кодек су України передбачено, що по купець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття.

Як встановлено статтею 286 Го сподарського кодексу Україн и, та статтею 762 Цивільного Код ексу Украйни, зобов'язання Лі зингоодержувача полягає у св оєчасному внесенні лізингов их платежів за користування транспортним засобом, що вип ливає з договірних зобов'яза нь, який Лізингоодержувач сп лачує Лизінгодавцю незалежн о від наслідків своєї господ арської діяльності.

Разом з тим, за приписом ч. З с татті 285 Господарського кодек су України та умовами Догово ру Відповідач повинен сплачу вати Позивачу лізингові плат ежі за весь період користува ння транспортним засобом.

Обов'язок своєчасно і в повн ому обсязі лізингоотримувач ем сплачувати періодичні ліз ингові платежі за користуван ня об'єктом лізингу встановл ені частиною 1 статті 806 Цивіль ного кодексу України, частин ою 1 статті 292 Господарського к одексу України та статтею 16 За кону України "Про фінансовий лізинг".

У відповідності до п.3.1.6 зага льних правил фінансового ліз ингу транспортних засобів (д одаток № 1 до договору), відпов ідач зобов' язався вчасно, в ідповідно до графіка лізинго вих платежів оплачувати лізи нгові.

Позивач належним чином вик онав свої зобов' язання за д оговором фінансового лізинг у, надавши відповідачу в лізи нг предмет лізингу, проте, ста ном на момент розгляду справ и, відповідач в порушення дом овленості сторін 174379,45 грн. забо ргованості за лізинговими пл атежами, яка виникла станом н а 21 травня 2010 року не сплатив та не надав суду жодних доказів , які б спростовували суму зая вленого боргу.

Отже, враховуючи вище викладене, відповідач визнає ться судом таким, що простроч ив виконання зобов' язання з оплати лізингових платежів за отриманий у лізинг предме т лізингу, за договором фінан сового лізингу № 2208-08/169Ф, який бу в укладений між сторонами 22 се рпня 2008 року.

Відповідно статей 55 Ко нституції України, статей 15, 16 Ц ивільного кодексу України ко жна особа має право звернути сь до суду за захистом свого ц ивільного права у разі його п орушення, невизнання або осп орювання.

Згідно ст.43 ГПК України госп одарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім перекона нням, що ґрунтується на всебі чному, повному і об' єктивно му розгляді в судовому проце сі всіх обставин справи в їх с укупності, керуючись законом .

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України: доказами у справі є б удь-які фактичні дані, на підс таві яких господарський суд у визначеному законом поряд ку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни, кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що відповідно д о ст. 526 Цивільного кодексу Укр аїни, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, суб'єкти гос подарювання та інші учасники господарських відносин пови нні виконувати господарські зобов' язання належним чин ом і у встановлений строк від повідно до умов і порядку укл аденого між сторонами догово ру та згідно з вимогами закон у, інших правових актів, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться, при ймаючи до уваги викладені об ставини, та враховуючи те, що в ідповідач не надав суду жодн ого документу, який би підтве рджував сплату заборгованос ті по договору фінансового л ізингу № 2208-08/169Ф р. від 22.08.2008 року, а т акож враховуючи те, що відпов ідач у судовому засіданні ви знав у повному обсязі заявле ну до стягнення суму заборго ваності, суд визнає вимогу по зивача щодо стягнення з відп овідача 174379,45 грн., з яких 162479,88 грн. - заборгованість, яка відшк одовує відповідну частину ва ртості обладнання з урахуван ням ПДВ - 27079,98 грн.; 4501,94 грн. - коміс ія за надання обладнання, нар ахована на його вартість; 7397,63 г рн. - заборгованість по сплаті додаткового лізингового пла тежу належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справ и та такою, що підлягає задово ленню.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивіль ного кодексу України, якщо у з обов'язанні встановлений стр ок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Відповідно до ч. 1 статті 548 Ци вільного кодексу України, ви конання зобов' язання (основ ного зобов' язання) забезпеч ується, якщо це встановлено з аконом або договором.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільно го кодексу України, порушенн ям зобов' язання є його неви конання або виконання з пору шенням умов, визначених зміс том зобов' язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов' язання, настають пра вові наслідки, встановлені д оговором або законом, зокрем а сплата неустойки.

Відповідно до ст. 546 Цивільно го кодексу України виконання зобов' язання може забезпеч уватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притрим анням, завдатком. Договором а бо законом можуть бути встан овлені інші види забезпеченн я виконання зобов' язання.

У відповідності до п.11.2. дого вору фінансового лізингу за несвоєчасне внесення лізинг ових платежів відповідач спл ачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми за боргованості за кожен день п рострочки, з дня наступного з а днем сплати поточного плет ежу по день фактичної оплати цього платежу включно.

У відповідності до ст. 3 Зако ну України “Про відповідальн ість за несвоєчасне виконанн я грошових зобов' язань розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати п одвійної облікової ставки На ціонального банку України, щ о діяла у період, за який сплач ується пеня.

В частині 2 статті 343 Господар ського кодексу України прямо зазначається, що пеня за прос трочку платежу встановлюєть ся за згодою сторін господар ських договорів, але її розмі р не може перевищувати подві йної облікової ставки Націон ального банку України.

За прострочення внесення л ізингових платежів позивач н арахував відповідачу пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка за період з 01.05.20 10 року по 21.05.2010 року склала 1711,78 грн .

Наведені законодавчі прип иси та установлені фактичні дані, зокрема й щодо вини в нев иконанні взятих на себе зобо в' язань по сплаті грошових коштів у строк, встановлений договором, дають підстави дл я висновку про стягнення пен і у сумі 1711,78 грн.

Крім того, згідно з п. 11.3. догов ору фінансового лізингу, з ур ахуванням положень ст. 625 Циві льного кодексу України, за не правомірне користування гро шовими коштами Позивача, Від повідач зобов'язаний сплатит и Позивачу неустойку у розмі рі 25 % річних від суми заборгов аності за весь час користува ння зазначеними грошовими ко штами, що становить 417,51 грн.

Статтею 549 Цивільного кодек су України та статтею 230 Госпо дарського кодексу України п ередбачено, що неустойкою (шт рафом, пенею) є грошова сума аб о інше майно, які боржник по винен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, зокрема, штрафо м є неустойка, що обчислюєтьс я у відсотках від суми невико наного або неналежно виконан ого зобов'язання, пенею є неус тойка, що обчислюється у відс отках від суми несвоєчасно в иконаного грошового зобов' язання за кожен день простро чення виконання.

Суд зазначає про те, що у від повідності до ст.627 ЦК України : відповідно до ст.6 цього Коде ксу, сторони є вільними в укл аденні договору, виборі конт рагента та визначенні умов д оговору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ци вільного законодавства, звич аїв ділового обороту, вимог р озумності та справедливості . Сутність свободи договору р озкривається насамперед чер ез співвідношення актів циві льного законодавства і догов ору: сторони мають право врег улювати ті відносини, які не в изначені у положеннях актів цивільного законодавства, а також відступати від положен ь, що визначені цими актами, і самостійно врегулювати свої відносини, крім випадків, кол и в актах законодавства міст иться пряма заборона відступ ів від передбачених ними пол ожень або якщо обов' язковіс ть сторін положень актів цив ільного законодавства випли ває з їхнього змісту чи суті в ідносин між сторонами.

Статтею 204 Цивільного кодек су України закріплена презу мпція правомірності правочи ну, за якою правочин є правомі рним, якщо його недійсність п рямо не встановлена законом або він не визнаний судом нед ійсним.

Враховуючи вимоги ст.629 ЦК Ук раїни, а саме те, що договір є о бов' язковим для виконання с торонами, приймаючи до уваги те, що відповідач не виконав п рийнятий на себе обов' язок щодо оплати лізингових плате жів у встановлений договором строк, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стя гнення з відповідача неустой ки в розмірі 417,51 грн. відповіда ють вимогам договору та діюч ому законодавству України, т а підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподі лу судових витрат суд керуєт ься ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні д оговорів та з інших підстав д ержавне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті з а проведення судової експерт изи, послуги перекладача, адв оката, витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу та інші витрат и, пов'язані з розглядом справ и, покладаються: при задоволе нні позову - на відповідача; пр и відмові в позові - на позивач а; при частковому задоволенн і позову - на обидві сторони пр опорційно розміру задоволен их позовних вимог. Таким чино м судові витрати у даній спра ві покладаються на відповіда ча.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 55, 124, 12 9 Конституції України, стаття ми 1,2, 16 Закону України "Про фіна нсовий лізинг", статтями 11,525,598,612, 625,629,692,806,903,Цивільного кодексу Укр аїни, статтями 173,174,175,179,193,285,286,292, Госп одарського кодексу України, статтями 1, 4, 12, 32, 33, 43, 44, 49статтями 82-8 5 Господарського процесуальн ого кодексу України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (юридич на адреса: 61145, АДРЕСА_1, факт ична адреса: АДРЕСА_3, іден т. код НОМЕР_1) на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю "Лізингова компані я - Гарант" (65012, Одеська област ь, м. Одеса, вул. Пантелеймонів ська, буд. 8, кв. 4, ідент. код 31976914, р/р 26503229691980 в ВАТ "Морський Тран спортний Банк", МФО 328168, р/р 2650201639 124 в філії ВАТ "Державний експо ртно-імоптний банк України", м . Одеса, МФО 328618) 162479,88 грн. - заборг ованості, яка відшкодовує ві дповідну частину вартості об ладнання з урахуванням ПДВ - 27079,98 грн.; 4501,94 грн. - комісія за нада ння обладнання, нарахована н а його вартість; заборговані сть по сплаті додаткового лі зингового платежу - 7397,63 грн., у т ому числі ПДВ - 941,52,41 грн.; 1711,78 грн . - пеня за прострочення сплати лізингових платежів; 2505,04 грн. - неустойка за неправомірне ко ристування грошовими коштам и позивача; 1785,96 грн. витрат по сп латі державного мита та 236,00 грн . витрат на інформаційно-техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Рішення оформлено згідно з вимогами ст. 84 ГПК України

та повний текст рішення під писано 12 липня 2010 року

справа № 57/91-10