Ухвала

від 11.03.2022 по справі 541/84/22

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/84/22

Провадження № 2/541/376/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна,

в с т а н о в и в:

14 січня 2022 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна.

Ухвалою судді від 18 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, просила залучити співвідповідача Комишнянську селищну раду Миргородського району Полтавської області та витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, направив заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність (а.с. 27).

Третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 25).

Відповідно до ч.ч. 1,2,3,4 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі п.п.4, 7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше. З`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до частини 1 статті 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Заслухавши позивача, враховуючи те, що відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування, у разі відсутності спадкоємців, є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, тому, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити Комишнянську селищну раду Миргородського району Полтавської області до участі у справі як співвідповідача та витребувати у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечної Н.П. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 51, 197, 200, 240 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом, третя особа - Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечна Надія Павлівна співвідповідача Комишнянську селищну раду Миргородського району Полтавської області.

Приватному нотаріусу Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Наконечній Н.П. надати копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Підготовче засіданні відкласти до 09 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками та ухвалу суду від 12.03.2022 року.

Іншим учасникам справи направити копію ухвали суду від 12.03.2022 року.

Роз`яснити відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин