Постанова

від 06.07.2010 по справі 10/65пн-к

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинськ ого, 2

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.2010 року С права № 10/65пн-к

Луганський апеляцій ний господарський суд у скла ді колегії суддів:

головуючого: Медуниці О.Є.

суддів Лазненко Л.Л.

Якушенко Р.Є.

Секретар судового засідан ня: Жиленко Д.В.

за участю представників ст орін: ОСОБА_2, паспорт с ерії ЕМ

№НОМЕР_2, виданий С тахановським МВ

УМВС України в Луганс ькій області

09.06.2000;

від відповідача: Ковальова Г.А., п редставник за

довіреністю №005 від 01.04. 2010;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеже ною

відповідальністю «С тахановський

машинобудівельний з авод»,

м. Стаханов Лугансько ї області

на рішення

господарського суду Луганської облас ті

від 12.05.2010 (підписане 17.05.2010)

по справі № 10/65пн-к (суддя - Мі нська Т.М.)

за позовом ОСОБА_2,

м. Стаханов Лугансько ї області

до відповідача Товариства з обме женою

відповідальністю «С тахановський

машинобудівельний з авод»,

м. Стаханов Лугансько ї області

про визнання недійсним рішення загальних

зборів від 03.03.2010

Згідно статей 44, 811 Господарс ького процесуального кодекс у України за клопотанням поз ивачів розгляд справи здійсн ювався із звуковою фіксацією судового процесу за допомог ою технічних засобів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до го сподарського суду Лугансько ї області з позовними вимога ми до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаханов ський машинобудівельний зав од», м. Стаханов Луганської о бласті про визнання недійсни м рішення загальних зборів у часників товариства від 03.03.2010.

Рішенням господарського с уду Луганської області від 11.0 2.2010 у справі №10/65пн-к позов задов олено частково.

Визнано частково недійсни ми рішення загальних зборів учасників ТОВ «Стахановськи й машинобудівельний завод», оформлені протоколом №01 від 03 .03.2010:

Пункт 3 порядку денного «Про вихід учасника ОСОБА_2 з Т ОВ «Стахановський машинобуд івельний завод»;

Пункт 4 порядку денного «Про зменшення статутного капіта лу ТОВ «Стахановський машино будівельний завод»;

Пункт 5 порядку денного «Про перерозподіл часток у стату тному капіталі ТОВ «Стаханов ський машинобудівельний зав од».

Пункт 6 порядку денного «Про затвердження нової редакції Статуту ТОВ «Стахановський машинобудівельний завод».

В решті вимог відмовлено.

Стягнуто з відповідача на к ористь позивача судові витра ти у сумі 160 грн. 50 коп.

Скасовано заходи забезпеч ення позову, застосовані ухв алою господарського суду Луг анської області від 12.03.2010.

Не погоджуючись з даним суд овим рішенням, відповідач - ТО В «Стахановський машинобуді вельний завод», звернувся до Луганського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою від 26.05.2010 №02/69, в якій п росить скасувати повністю рі шення господарського суду Лу ганської області від 12.05.2010 у спр аві №10/65пн-к та прийняти нове рі шення, яким у задоволенні поз овних вимог позивача відмови ти у повному обсязі.

В обґрунтування доводів за апеляційною скаргою її заяв ник зазначив, що судом першої інстанції при розгляді спра ви не було проведено всебічн ого, повного та об' єктивног о розгляду всіх обставин спр ави, що призвело до неповного з' ясування обставин, що маю ть значення для справи, невід повідності висновків, виклад еним у рішенні місцевого гос подарського суду, обставинам справи, порушення норм матер іального та процесуального п рава.

Позивач - ОСОБА_2, відз ивом від 05.07.2010 просить рішення г осподарського суду Луганськ ої області - залишити без змін , а апеляційну скаргу - без за доволення, оскільки наведені доводи в скарзі вважає безпі дставними.

Розпорядженням від 03.06.2010 гол ови Луганського апеляційног о господарського суду, відпо відно до статті 28 Закону Украї ни «Про судоустрій України», для розгляду апеляційної ск арги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаханов ський машинобудівельний зав од», м. Стаханов Луганської об ласті, від 26.05.2010 №02/69, на рішення го сподарського суду Лугансько ї області від 12.05.2010 у справі №10/65п н-к призначена судова колегі я у складі: Медуниця О.Є. - суддя - головуючий, Бородіна Л.І., Л азненко Л.Л. - судді.

У зв' язку з відпусткою суд ді Бородіної Л.І., розпоряджен ням від 02.07.2010 голови Луганськог о апеляційного господарсько го суду, її виключено з колегі ї суддів та введено суддю Яку шенко Р.Є.

Відповідно до ст.101 Господар ського процесуального кодек су України в процесі розгляд у справи апеляційний господа рський суд за наявними у спра ві і додатково наданими дока зами повторно розглядає спра ву.

Апеляційний суд не зв' яза ний доводами апеляційної ска рги і перевіряє законність т а обґрунтованість рішення мі сцевого господарського суду у повному обсязі.

Заслухавши представників сторін присутніх в судовому засіданні, перевіривши юрид ичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, д ослідивши правильність заст осування судом першої інстан ції норм матеріального та пр оцесуального права, судова к олегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

04.03.2008 Товариства з обмеженою відповідальністю «Стаханов ський машинобудівельний зав од» зареєстровано виконавчи м комітетом Стахановської мі ської ради за №13921020000001017 та внесен о до ЄДРПОУ за № 35664032, місцезнахо дження товариства: м. Стахано в Луганської області, вул. Літ ке, буд.1, про що свідчить Свідо цтво про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 601645 ( а.с.44).

Відповідно до пункту 3.2 Стат уту ТОВ «Стахановський машин обудівельний завод» учасник ами товариства є громадяни У країни:

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_2.

Статутний капітал товарис тва - 51500 грн. 00 коп. (пункт 4.1 Стат уту товариства).

Пунктом 4.3 Статуту товарист ва передбачено, що частки уча сників у статутному капітал і розподілені наступним чино м:

- ОСОБА_8 - 15707 грн. 50 коп., то бто 30,5 % статутного капіталу то вариства;

- ОСОБА_9 - 15707 грн. 50 коп., то бто 30,5 % статутного капіталу то вариства;

- ОСОБА_2 - 20085 грн. 00 коп., то бто 39 % статутного капіталу то вариства.

Статутом відповідача пере дбачено, що учасники товарис тва мають право … вийти в уста новленому порядку з товарист ва (підпункт «в » пункту 6.1 Статуту товариства ).

Згідно пункту 6.4 Статуту тов ариства учасник може вийти з товариства, попередивши про це інших учасників шляхом по дання на ім' я загальних збо рів нотаріально посвідченої заяви не пізніше ніж за один м ісяць до виходу.

При виході учасника з товар иства йому виплачується варт ість майна товариства, пропо рційна його частці у Статутн ому капіталі. Виплата провод иться після затвердження зві ту за рік, в якому він вийшов з товариства і в строк до 12 міся ців з дня виходу. Учаснику так ож виплачується належна йому частка прибутку, одержана то вариством в даному році до мо менту його виходу (пункти 6.5, 6.6 С татуту товариства).

Позивач зазначає в позові, що нею 31.12.2009 подано заяву про ви хід з товариства, а також дода ток до заяви про оцінку варто сті частини майна пропорційн ої її частці.

Дану заяву розглянуто зага льними зборами товариства 03.03 .2010 та прийняті на зборах такі р ішення (а.с.28-33):

Пункт 1 «Обрано головою зага льних зборів учасників - Ко вальову Ганну Анатоліївну, с екретаря - Гребенюкова Дени са Анатолійовича».

Пункт 2 «Прийнято звіт дирек тора про результати господар сько - фінансової діяльност і у 2009 році до відома».

Пункт 3: «Вивести учасника ОСОБА_2 зі складу учасників ТОВ «Стахановський машинобу дівельний завод». Виплатити учаснику ОСОБА_2 ва ртість частини майна пропорц ійно її частці у статутному к апіталі та частини прибутку, одержаного ТОВ «Стахановськ ий машинобудівельний завод» у 2010 році до виходу ОСОБА_2 В иплату здійснити грошовими к оштами у національній валюті України після затвердження звіту за 2010 рік, але не пізніше 12 місяців с дати виходу. Варті сть майна та розмір частини п рибутку ТОВ «Стахановський м ашинобудівельний завод», нал ежні до виплати учаснику ОС ОБА_2, обчислити на дату вол евиявлення учасника ОСОБА _2 вийти з ТОВ «Стахановськи й машинобудівельний завод», тобто на дату подання учасни ком ОСОБА_2 заяви про вихі д з ТОВ «Стахановський машин обудівельний завод» - 11.01.2011.»;

Пункт 4 «Зменшити розмір ста тутного капіталу ТОВ «Стахан овський машинобудівельний з авод» на частку учасника ОС ОБА_2, що становить 39 %. Розмір статутного капіталу 31415,00 грн. П ровести публікацію про зменш ення статутного капіталу ТОВ «Стахановський машинобудів ельний завод» згідно порядку , встановленого чинним закон одавством.»;

Пункт 5 «Частки засновників у статутному капіталі ТОВ «С тахановський машинобудівел ьний завод» встановити у так ому розмірі:

- ОСОБА_8 - 15707, 50 грн., тобто 50 % статутного капіталу товари ства;

- ОСОБА_9 - 15707, 50 грн., тобто 50 % с татутного капіталу товарист ва»;

Пункт 6 «Затвердити Статут Т ОВ «Стахановський машинобуд івельний завод» у новій реда кції.»;

Рішення з питання 7 порядку денного не прийнято.

Пункт 8 «Надати Ковальовій Г анні Анатоліївні повноважен ня щодо представництва ТОВ « Стахановський машинобудіве льний завод» у державного ре єстратора виконавчого коміт ету Стахановської міської ра ди з питань державної реєстр ації внесення змін до відомо стей в єдиний державний реєс тр юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, а також представляти інтереси товар иства в інших підприємствах, організаціях та установах з питань проведення реєстраці ї змін про товариство, для чог о їй надати право розписуват ися на документах та в їх одер жанні, вносити плату за належ ні платежі, а також вчиняти вс і інші юридично значимі дії в мажах наданих повноважень.» ;

Дев' яте питання було знят о з порядку денного.

Позивач зазначає, що при ро згляді її заяви було порушен о її право на отримання варто сті частини майна пропорційн о частки у статутному капіта лі та не була встановлена сум а, що підлягає виплаті (пункт 3 рішення від 03.03.2010).

Позивач вважає також непра вомірним рішення зборів за пунктами 4, 5, 6, 7, 8, а також в важає порушенням статті 63 Зак ону України «Про господарськ і товариства» - подання дирек тором звіту за відсутності в исновку ревізійної комісії.

У зв' язку із вказаним пози вач просить визнати рішення загальних зборів учасників Т ОВ «Стахановський машинобуд івельний завод» від 03.03.2010 недій сним.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись на те, що :

- вимоги статті 63 Закону Укра їни «Про господарські товари ства» в частині затвердження річного звіту товариства за 2009 рік без складання відповід ного висновку ревізійної ком ісії не порушено, оскільки за тверджувався лише звіт дирек тора про результати господар сько - фінансової діяльност і товариства у 2009 році, а не бал анс товариства;

- рішення з питання 3 порядку денного прийнято у точній ві дповідності статті 54 Закону У країни «Про господарські тов ариства»;

- вихід з товариства є право м позивача, якому відповідач не міг в будь- якому разі пер ешкоджати;

- були дотримані всі процеду рні питання скликання загаль них зборів.

Судова колегія вважає наст упне.

Згідно статті 148 ЦК України у часник товариства з обмежено ю відповідальністю має право вийти з товариства, повідоми вши товариство про свій вихі д не пізніше ніж за три місяці до виходу.

Аналогічні норми містятьс я в Статуті відповідача (пунк ти 6.1, 6.4).

Статутом відповідача пере дбачено, що учасники товарис тва мають право … вийти в уста новленому порядку з товарист ва (підпункт «в » пункту 6.1 Статуту товариства ).

Згідно пункту 6.4 Статуту тов ариства учасник може вийти з товариства, попередивши про це інших учасників шляхом по дання на ім' я загальних збо рів нотаріально посвідченої заяви не пізніше ніж за один м ісяць до виходу.

Позивач реалізувала своє п раво виходу із ТОВ «Стаханов ський машинобудівельний зав од», подавши нотаріально пос відчену заяву від 29.12.2009.

Заяву було подано товарист ву шляхом відправлення пошто ю 31.12.2009, що підтверджується пояс неннями позивача в судовому засіданні 06.07.2010, а також фіскаль ним чеком від 31.12.2009 про відправк у відповідачу поштової корес понденції (а.с.24).

Заява позивача одержана ві дповідачем 11.01.2010.

Позивач в судовому засідан ні 06.07.2010 на запитання головуючо го підтвердив, що йому відомо про зазначену вище дату одер жання відповідачем його заяв и, він це не заперечує.

Загальними зборами учасни ків 03.03.2010 розглянуто заяву пози вача про вихід з товариства т а прийнято рішення: «Вивести учасника ОСОБА_2 зі склад у учасників ТОВ «Стахановськ ий машинобудівельний завод» . Виплатити учаснику ОСОБА_ 2 вартість частини майна пр опорційно її частці у статут ному капіталі та частини при бутку, одержаного ТОВ «Стаха новський машинобудівельний завод» у 2010 році до виходу ОСОБА_2 Виплату здійсни ти грошовими коштами у націо нальній валюті України після затвердження звіту за 2010 рік, а ле не пізніше 12 місяців с дати виходу. Вартість майна та роз мір частини прибутку ТОВ «Ст ахановський машинобудівель ний завод», належні до виплат и учаснику ОСОБА_2, обчисл ити на дату волевиявлення уч асника ОСОБА_2 вийти з ТОВ «Стахановський машинобудів ельний завод», тобто на дату п одання учасником ОСОБА_2 з аяви про вихід з ТОВ «Стахано вський машинобудівельний за вод» - 11.01.2011».

Позивач вважає, що рішенням зборів порушено її права на о держання частини майна пропо рційно її частці у статутном у капіталі.

На думку судової колегії да на позиція є помилковою.

Згідно статті 54 Закону Укра їни «Про господарські товари ства» при виході учасника з т овариства з обмеженою відпов ідальністю йому виплачуєтьс я вартість частини майна тов ариства, пропорційна його ча стці у статутному (складеном у) капіталі. Виплата провадит ься після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з то вариства, і в строк до 12 місяці в з дня виходу. На вимогу учасн ика та за згодою товариства в клад може бути повернуто пов ністю або частково в натурал ьній формі.

Учаснику, який вибув, виплач ується належна йому частка п рибутку, одержаного товарист вом в даному році до моменту й ого виходу. Майно, передане уч асником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винаг ороди.

Пунктом 6.4 Статуту товарист ва передбачено, що учасник мо же вийти з товариства, попере дивши про це інших учасників шляхом подання на ім' я зага льних зборів нотаріально пос відченої заяви не пізніше ні ж за один місяць до виходу (зво рот а.с.19).

Згідно пункту 6.5, 6.6 Статуту то вариства при виході учасника з товариства йому виплачуєт ься вартість майна товариств а, пропорційна його частці у С татутному капіталі. Виплата проводиться після затвердже ння звіту за рік, в якому він в ийшов з товариства і в строк д о 12 місяців з дня виходу. Учасн ику також виплачується належ на йому частка прибутку, одер жана товариством в даному ро ці до моменту його виходу.

Отже даними нормами визнач ено, що право одержання варто сті частки у статутному капі талі за часом не співпадає із вирішенням загальними збора ми питання щодо виходу учасн ика товариства, а має відбути ся пізніше, протягом 12 місяців з дня виходу.

Позивач вважає днем виходу 31.12.2009 (пояснення в судовому зас іданні 06.07.2010), тобто з дати подан ня заяви про вихід на пошту.

Але стаття 148 ЦК України, пун кт 6.4 Статуту товариства містя ть вимогу про попередження п ро вихід інших учасників в пе вний строк.

У звязку із цим не можна вва жати 31.12.2009 днем попередження ві дповідача про вихід ОСОБА_2 із ТОВ «Стахановський маши нобудівельний завод», оскіль ки відповідач одержав її зая ву тільки 11.01.2010.

Крім того, згідно пункту 28 Пл енуму Верховного суду Україн и від 24.10.2008 №13 - моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід ві дповідній посадовій особі то вариства або вручення заяви цим особам органами зв' язку .

Аналогічна правова позиці я міститься в постанові Вищо го господарського суду Украї ни по справі № 8/145н-к(18/30н-к) від 20.05.20 09.

Позивач не представив суду поштове повідомлення про вр учення її заяви відповідачу, але обидві сторони заявляют ь про одержання відповідачем листа позивача із заявою про вихід 11.01.2010.

Отже вартість частини майн а позивача має бути виплачен а товариством в строк до 12 міс яців до дня виходу, тобто до 11.01 .2011.

В даному рішенні не могло б ути визначено «дійсної ринко вої вартості майна» для пров едення розрахунків, але відп овідач зазначив в рішенні, що вартості майна повинно бути обчислена на дату волевиявл ення ОСОБА_2 про вих ід.

Рішення загальних зборів в ід 03.03.2010 про вихід із ТОВ «Стаха новський машинобудівельний завод» відповідає вимогам статті 54 Закону України «Про господарські товариств а», оскільки на них своєчасно розглянуто питання про вихі д позивача із товариства та п ро необхідність виплати ОС ОБА_2 вартості частини майн а пропорційно її частці та ча стини прибутку одержаного ТО В «Стахановський машинобуді вельний завод» у 2010 році до вих оду ОСОБА_2 Виплату здійсн ити грошовими коштами у наці ональній валюті України післ я затвердження звіту за 2010 рок у, але не пізніше 12 місяців с да ти виходу. Вартість майна та р озмір частини прибутку ТОВ « Стахановський машинобудіве льний завод», належні до випл ати учаснику ОСОБА_2, обчи слити на дату волевиявлення учасника ОСОБА_2 вийти з Т ОВ «Стахановський машинобуд івельний завод», тобто на дат у подання учасником ОСОБА_2 заяви про вихід з ТОВ «Стах ановський машинобудівельни й завод» - 11.01.2011.

Товариства визначило поря док і строки виплати вартост і частини майна позивача і ча стини прибутку. Певний розмі р виплат правомірно не визна чався.

Захисту підлягають тільки законні вимоги позивача. Дов оди про те, що вона заявила про свій вихід тільки за умови ви плати визначеною нею суми (1500000 0 грн.) не ґрунтуються на закон і, є передчасними.

Крім того позов про стягнен ня певної суми не заявлено.

Доводи позивача стосуютьс я, по-суті, виконання (або неви конання) товариством свого р ішення щодо необхідності оці нки майна за ринковою вартіс тю, але виконання має відбути ся протягом 2010 року, до 11.01.2011.

Суд першої інстанції обгру нтовано визначив, що пункти 4, 5, 6, 7, 8 рішення заг альних зборів учасників ТОВ «Стахановський машинобудів ельний завод» від 03.03.2010 є похідн ими від пункту 3 даного рішенн я, але помилково визнав недій сним рішення за пунктом 3 поря дку денного.

Отже судова колегія, визнаю чи правомірним рішення за пунктом 3, немає підстав вважати необгрнутованими ін ші рішення загальних зборів.

Доводи позивача про звітув ання директора ТОВ «Стаханов ський машинобудівельний зав од» в усній формі, без висновк у ревізійної комісії за резу льтатами роботи за 2009 рік та ві дсутність взагалі такої комі сії на підприємстві не стосу ються даного спору.

При виході учасника із това риства логічним і своєчасним є рішення про перерозподіл ч асток, зменшення статутного капіталу, внесення змін до Ст атуту.

Дані питання не пов'язані і з визначенням вартості части ни майна, яку слід сплатити по зивачу та розміру прибутку 2010 року.

Зазначені рішення не поруш ують права позивача.

На підставі викладеного су дова колегія вважає, що апеля ційну скаргу слід задовольни ти, рішення господарського с уду Луганської області від 12.0 5.2010 по справі №10/65пн-к скасувати та прийняти нове рішення, яки м у задоволенні позовних вим ог позивача відмовити у повн ому обсязі.

У зв' язку із відмовою у по зові, заходи забезпечення по зову (заборона здійснювати р еєстрацію змін до установчих документів товариства) слід скасувати.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України судові витрат и щодо сплати державного мит а за подання апеляційної ска рги покладаються на скаржник а - Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Стахановс ький машинобудівельний заво д», м. Стаханов Луганської обл асті.

Відповідно до статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України за згодою пре дставників сторін присутніх у судовому засіданні оголош ено вступну та резолютивну ч астини постанови.

Керуючись ст.ст.43, 49, 99, 101, п.2 ст.103, п.1 ч.1 ст.104, ст.105 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, Луганський апеляційний г осподарський суд у складі ко легії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Стахановський машино будівельний завод», м. Стахан ов Луганської області, від 26.05.2 010 №02/69, на рішення господарсько го суду Луганської області в ід 12.05.2010 по справі №10/65пн-к задово льнити.

2. Рішення господарського с уду Луганської області від 12.0 5.2010 у справі №10/65пн-к скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

4. У задоволенні позовних ви мог відмовити.

5. Скасувати заходи забезпе чення позову, застосовані ух валою господарського суду Лу ганської області від 12.03.2010.

6. Стягнути з ОСОБА_2, АД РЕСА_1, ідентифікаційний но мер НОМЕР_1 на користь Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Стахановський маш инобудівельний завод», м. Ста ханов Луганської області, ву л. Літке, 1, ідентифікаційний к од 35664032 судові витрати у сумі 42 г рн. 50 коп.

Доручити господарському с уду Луганської області надат и відповідний наказ.

Відповідно частин 3, 5 статті 105 Господарського процесуаль ного кодексу України постано ва набирає законної сили з дн я її прийняття та може бути ос каржена у касаційному порядк у.

Головуючий О.Є .Медуниця

Суддя Л.Л . Лазненко

Суддя Р .Є. Якушенко