Ухвала

від 23.02.2022 по справі 185/7860/21

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/7860/21

Провадження № 2/185/570/22

У Х В А Л А

24 лютого 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Павлоградської міської ради, третя особа Колективне підприємство Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації про припинення права власності на 1/2 частку будинку у зв`язку із знищенням майна, визнання права власності на житловий будинок з перерахуванням часток у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2021 року надійшла позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 їх представником адвокатом Лісневською Катериною Сергіївною.

Заявлені такі позовні вимоги:

-припинити право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке зареєстровано за ОСОБА_4 , у зв`язку зі знищенням майна,

-змінити ідеальні частки у спільній частковій власності на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 , які залишилися після знищення 1/2 частки вказаного житлового будинку, привівши їх до однієї цілої будинку, шляхом визнання права власності за ОСОБА_2 на 1/9 ідеальних часток цього будинку, за ОСОБА_3 на 2/9 ідеальних часток цього будинку, за ОСОБА_1 на 6/9 ідеальних часток цього будинку.

В обґрунтування позову зазначено, що 1/2 частка житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , яка померла. На теперішній час частка будинку, що належала ОСОБА_4 зруйнована. Інші співвласники житлового будинку не мають можливості розпорядитися належними їм частками у спільному майні, таким чином наявність зареєстрованого права власності на 1/2 частку будинку, яка зруйнована, за померлою особою ОСОБА_4 порушує право власності позивачів на будинок.

Ухвалою від 01 жовтня 2021 року було відкрито провадження у справі, за клопотанням позивачів витребувано у Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , яка померла у місті Павлограді Дніпропетровської області орієнтовно у 1970-1980 роки (як зазначено у позовній заяві).

15 грудня 2021 року надійшла відповідь Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за змістом якої відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_4 . Перевірка проведена відповідно до даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.55).

24 лютого 2022 року надійшло клопотання представника позивачів адвоката Лісневської К.С. про заміну первісного відповідача Павлоградської міської ради належним відповідачем ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що позивачі просять зокрема припинити право власності на 1/2 частку будинку АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_4 , у зв`язку зі знищенням майна.

Оскільки з відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла інформація про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_4 , саме ця особа є належним відповідачем по справі.

Як передбачено частиною 2 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки саме позивачі визначають, яка особа має відповідати за позовом, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Як передбачено пунктом 2 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку заміни неналежного відповідача.

Керуючись статтями 51, 189, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивачів адвоката Лісневської К.С. про заміну неналежного відповідача.

Замінити первісного відповідача Павлоградську міську раду належним відповідачем ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання до 27 квітня 2022 року 13:30 години.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва