Постанова

від 24.02.2022 по справі 466/12118/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/12118/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТзОВ «БЛУ МУН КЛОУЗІІНГ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ЛВ12526/395/АВ/П/ПТ від 29 листопада 2021 року, під час проведення інспекційного відвідування, яке проводилось в період з 23.11.2021 по 29.11.2021 у ТзОВ «БЛУ МУН КЛОУЗІІНГ», ЄДРПОУ 39723819, юридична адреса: м. Львів, вул. Липинського, 50А, місце здійснення діяльності: м. Львів, вул. Б. Хмельницького, 212, встановлено порушення вимог законодавства про працю, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 41 КУпАП. А саме порушення вимог ч. 1, 3 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», 1, 3 ст. 115 КЗпП України зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати» № 2559-VI від 23.09.10 щодо виплати заробітної плати регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Виплату заробітної плати за першу половину вересня 2021 року проведено 01.10.2021 (платіжне доручення № 481, 482), виплату заробітної плати за другу половину вересня 2021 року проведено 13.10.2021 (платіжне доручення № 499, 500). Заробітну плату за жовтень 2021 року виплачено один раз 29.11.2021 платіжне доручення № 550, 551), аванс за листопад 2021 року виплачено 29.11.2021 (платіжні доручення 609, 610).

Розрахунок індексації заробітної плати не відповідає встановленому порядку. При огляді розрахункових відомостей за червень жовтень 2021 року встановлено, що розрахунок індексації заробітної плати за відповідний період не відповідає встановленому порядку.

Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки виплачується пізніше ніж за три дні до початку відпустки. Відповідно до наказу № 139-К від 12.08.2021, ОСОБА_2 надано щорічну основну відпустку з 17.08.2021, а заробітну плату за весь час щорічної відпустки виплачено 14.09.2021 (платіжне доручення № 424 від 14.09.2021.

На розгляд матеріалів адміністративної справи в суді гр. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Причини неявки невідомі.

Оцінивши представлені суду докази, з врахуванням положень ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП стверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема: даними з протоколу про адміністративне правопорушення № ЛВ12526/395/АВ/П/ПТ від 29 листопада 2021 року, згідно якого у поясненнях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вказав, що в подальшому буде дотримуватись вимог законодавства (а. с. 1-3), актом, складеним за результатами проведення заходу державного контролю щодо додержання вимог законодавства у сферах охорони праці, промислової безпеки, праці № ЛВ12526/395/АВ від 29.11.2021 (а. с. 4-6), копією наказу № 34-К від 29.02.2016 (а. с. 7), копіями штатних розписів ТзОВ «БЛУ МУН КЛОУЗІІНГ» (а. с. 9-11), розрахунковими відомостями (а. с. 12-20), копіями платіжних доручень (а. с. 21-24).

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 41 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 496,20 грн. (чотириста дев`яносто шість гривень 20 копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя П. Т. Едер