Ухвала

від 14.03.2022 по справі 492/115/20

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.03.2022

Єдиний унікальний № 492/115/20

Провадження № 1-кп/497/39/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2022 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Болград в режимі відео-конференції з Арцизьким та Ренійським районними судами Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018161240000010 від 16.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 27.01.2022 року з Одеського апеляційного суду після визначення підсудності, та цього ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Згідно положень ст.31 ч.1, ч.2 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого (ч.2).

Санкція ст.191 ч.5 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Судом роз`яснено обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисникам положення ч.2 ст.31 КПК України щодо можливості розгляду даного обвинувального акту відносно них -колегіально у складі трьох суддів

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх захисники не заявили клопотання про розгляд обвинувального акту колегіально у складі трьох суддів, вважали за можливе здійснити судовий розгляд суддею одноособово.

Разом з цим, захисник обвинуваченої ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 надіслав на електронну пошту суду клопотання про об`єднання цього обвинувального акту з іншим обвинувальним актом в кримінальному провадженні № 42018161240000011 від 16 січня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, який перебуває з 11 жовтня 2021 року на розгляді судді Арцизького районного суду Одеської області - ОСОБА_9 , ЄУ № № 492/702/21 (а.с.221).

В підготовчому засіданні 14.03.2022 року:

- обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали подане клопотання, наполягали на його задоволенні.

Інші присутні сторони кримінального провадження: прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 , наполягали на його задоволенні.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, ознайомившись з доводами клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника ОСОБА_6 , вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Положеннями ч.1 ст.32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд,у межахтериторіальної юрисдикціїякого вчиненокримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Судом встановлено, що 27.01.2022 року на розгляд Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42018161240000010 від 16.01.2018 року, де злочин за ст.191 ч.5 КК України є особливо тяжким злочином.

На розгляді Арцизького районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42018161240000011, внесеному 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України (ЄУ № № 492/702/21), де злочин за ст.191 ч.4 КК України є тяжким.

Кримінальні правопорушення в обох кримінальних провадженнях вчинені в м.Арциз Одеської області.

Події, які є предметом злочину, який розглядається Арцизьким районним судом Одеської області в кримінальному провадженні № 42018161240000011 від 16 січня 2018 року відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч. 4. ст.191 КК України за фактом заволодіння службовими особами коштами, виділеними з бюджету на будівництво футбольно-спортивного комплексу Виноградівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів сталися в період з 10.03.2017 року до 14.12.2017 року в колишньому Арцизькому районі Одеської області.

Згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні за №42018161240000010 від 16.01.2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні у кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, що надійшов на розгляд Болградського районного суду слідує, що вчинені кримінальні правопорушення охоплюють проміжок часу в період з 06.12.2017 року до 27.12.2017 року.

Таким чином, кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_10 та ОСОБА_7 в кримінальному провадженні №42018161240000010 від 16.01.2018 року, що надійшов на розгляд Болградського районного суду Одеської області - вчинені останні за часом, тобто пізніше ніж кримінальні правопорушення в кримінальному провадженні № 42018161240000011 від 16 січня 2018 року, що перебуває на розгляді Арцизького районного суду Одеської області.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Беручи до уваги положення статей 32, 34 КПК України та з урахуванням того, що вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, і з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність направлення даного обвинувального акту до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого і подальшого об`єднання.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314, 334, 372, 376 ч.5 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018161240000010 від 16.01.2018 року відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України - направити до Одеського апеляційного суду для розгляду клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника про направлення даного кримінального провадження до Арцизького районного суду Одеської області та об`єднання цього кримінального провадження з кримінальним провадженням № 42018161240000011 від 16 січня 2018 року, тобто для вирішення питання про передачу кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1