Постанова

від 05.07.2010 по справі 2а-14802/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 р. спр ава № 2а-14802/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10- 55

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С .В.

при секретарі Куранді Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Кіровськом у районі м. Донецька

до Приватного підприємств а «Люпус-Дон», Донецьк

про стягнення заборговано сті з податку на додану варті сть в сумі 1181 грн. 94 коп.

за участю представників:

від позивача: Сергієнко А .І., за довір. від 16.06.2010р.

від відповідача: не з' явив ся

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою і нспекцією у Кіровському райо ні м. Донецька заявлено позов до Приватного підприємства «Люпус-Дон» про стягнення за боргованості з податку на до дану вартість в сумі 1181 грн. 94 ко п.

Правовою підставою стяг нення представники позивача під час розгляду справи вваж ають норми статті 67 Конституц ії України, Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21 грудн я 2000 року № 2181-ІІІ, Закону Україн и «Про систему оподаткування » від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ, За кону України «Про державну п одаткову службу в Україні» в ід 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Представник відповідач а у судове засідання не з' яв ився, про дату, місце та час сл ухання справи належним чином повідомлений, письмових зап еречень суду не надав.

Вислухавши у судовому за сіданні представника позива ча, дослідивши та оцінивши на дані докази за своїм внутріш нім переконанням, суд встано вив наступне.

Приватне підприємство « Люпус-Дон» зареєстроване як юридична особа виконавчим ко мітетом, включене до ЄДРПОУ з а номером 34500704. Відповідач знах одиться на податковому облік у Державної податкової інспе кції у Кіровському районі м. Д онецька, є платником податку на додану вартість.

Відповідно до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону Укр аїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» по даткове зобов' язання платн ика податків, нараховане кон тролюючим органом відповідн о до пунктів 4.2 та 4.3 цього Закон у, вважається узгодженим у де нь отримання платником подат ків податкового повідомленн я.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення под аткового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах "а " - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану сум у податкового зобов'язання п ротягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження.

Податковим органом 01 вер есня 2008 року було проведено не виїзну документальну переві рку своєчасності подання под аткової звітності з податку на додану вартість відповіда чем, наслідки якої викладені в акті № 2675/15-2/34500704.

Актом перевірки встано влено ненадання відповідаче м до податкового органу пода ткових декларацій з податку на додану вартість за жовтен ь, грудень 2007 року, січень-травн я 2008 року. Загальна кількість п еріодів неподання деклараці й відповідачем становить - 7 пе ріодів.

На підставі зазначеного акту перевірки 21 жовтня 2008 рок у податковим органом прийнят е податкове повідомлення-ріш ення № 0003911640/0, яким до відповідач а застосовані штрафні (фінан сові) санкції у розмірі 1190 грн.

Податкове повідомлення- рішення було направлено відп овідачу поштою, але ним не отр имано.

Податковим органом були направлені відповідачу перш а та друга податкові вимоги, я кі також не були ним отримані .

Позивачем податкові вим оги розміщені на дошці оголо шень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”, з гідно з яким у разі коли пода тковий орган або пошта не м оже вручити платнику податк ів податкове повідомлення аб о податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових о сіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташув ання (місцезнаходження) плат ника податків, податковий ор ган розміщує податкове повід омлення або податкові вимоги на дошці податкових оголоше нь, встановленій на вільном у для огляду місці біля входу до приміщення податкового о ргану. При цьому день розміще ння такого податкового повід омлення (вимоги) вважається д нем його вручення.

Таким чином, суд дійшов в исновку, що у відповідача утв орилась заборгованість з под атку на додану вартість (з ура хуванням часткової переплат и у розмірі 8 грн. 06 коп.) у загаль ній сумі 1181 грн. 94 коп.

За правилами пункту 3 стат ті 9 Закону України «Про систе му оподаткування» обов' язо к юридичної особи щодо сплат и податків припиняється їх с платою. Доказів сплати подат кового боргу відповідач не н адав. Наявність податкового боргу на час розгляду справи підтверджена податковим орг аном шляхом надання суду зво ротного боку облікової картк и платника податків. Заходи, п рийняті податковим органом щ одо стягнення податкових зоб ов' язань, не призвели до їх п огашення, строки їх добровіл ьної сплати вийшли у відпові дності до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами».

Враховуючи вищевикладе не, суд дійшов висновку, що поз овні вимоги податкового орга ну підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 с татті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб' єкт в ладних повноважень, а відпов ідачем - фізична чи юридичн а особа, судові витрати, здійс нені позивачем, з відповідач а не стягуються.

Враховуючи вищевикладе не та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 16 3, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністратив ного судочинства України, су д, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податк ової інспекції у Кіровському районі м. Донецька до Приватн ого підприємства «Люпус-Дон» про стягнення заборгованост і з податку на додану вартіст ь в сумі 1181 грн. 94 коп. задовольни ти повністю.

Стягнути з Приватного пі дприємства «Люпус-Дон» (83037, м. Д онецьк, вул.. Нижньодвірцева, б . 10, кв. 2, ЄДРПОУ 34500704) на користь Де ржавного бюджету України (р/р № 31119029700007, код платежу 14010100, одержув ач - УДК у Кіровському район і м. Донецька, ЄДРП ОУ 34687153, банк ГУДКУ у Донецькій о бласті, МФО 834016) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 1181 грн. 94 коп.

Постанова прийнята у нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 05 липня 2010 року.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Смагар С.В.