Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2010 р. спр ава № 2а-13912/10/0570
Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17
час прийняття постанови: < година >
Донецький окружний адміні стративний суд в складі:
головуючого судді Головін ої К.І.
при секретарі Потапенко О.М .
за участю представника позивача Совтус О.М.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Кіровсь кої об'єднаної державної п одаткової інспекції у Донець кій області до малого приват ного підприємства «Росток» п ро припинення юридичної особ и, -
В С Т А Н О В И В:
Кіровська ОДПІ у Донецькій області звернулася до суду з позовом до малого приватног о підприємства «Росток» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа за реєстрована виконавчим комі тетом Жданівської міської ра ди 13.10.1995 року та перебуває на об ліку в податковій інспекції як платник податків. Заборго ваності перед бюджетом відпо відач не має. Просили припини ти юридичну особу малого при ватного підприємства «Росто к».
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги і просив задов ольнити їх в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явив ся, про дату, час та місце судо вого розгляду був повідомлен ий належним чином, причин нея вки суду не повідомив. Заяв пр о відкладення розгляду справ и від нього не надходило. В адр есу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділ ення про відсутність підприє мства за зазначеною адресою. Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС Укра їни особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідо мляти суд про зміну місця про живання (перебування, находж ення), роботи, служби. У разі не повідомлення про зміну адрес и повістка надсилається їм з а останньою адресою і вважає ться врученою. За таких обста вин, суд приходить до висновк у, що відповідач був належним чином повідомлений про дату і місце судового засідання, в зв'язку з чим вважає за можл иве розглянути справу за йог о відсутності на підставі на явних у справі доказів.
Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов є о бґрунтованим і підлягає задо воленню.
Судом встановлено, що позив ач - Кіровська ОДПІ є суб' єктом владних повноважень та здійснює в даних правовідно синах надані йому Законом Ук раїни „Про державну податков у службу в Україні” повноваж ення.
Відповідно до п. 3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” Кіровська ОДПІ уповноважена здійснювати ко нтроль за своєчасністю подан ня платниками податків бухга лтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розр ахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням под атків, інших платежів, а також перевіряють достовірність ц их документів щодо правильно сті визначення об'єктів опод аткування і обчислення подат ків, інших платежів.
Відповідач - мале приватне підприємство «Росток» заре єстроване виконавчим коміт етом Жданівської міської рад и 13.10.1995 року, перебуває на подат ковому обліку у Кіровській О ДПІ (а. с. 4).
Згідно ч. 8 ст. 19 ГК України, ус і суб'єкти господарювання зо бов'язані здійснювати первин ний (оперативний) та бухгалте рський облік результатів сво єї роботи, складати статисти чну інформацію, а також надав ати відповідно до вимог зако ну фінансову звітність та ст атистичну інформацію щодо св оєї господарської діяльност і, інші дані, визначені законо м.
Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” перед бачене подання суб'єктами г осподарювання податкових де кларацій за базовий податков ий (звітний період).
З акту перевірки своєчасно сті надання звітів вбачаєтьс я, що відповідач з 01.05.2007 року не н адає до інспекції податкову звітність ( а. с. 6).
Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.
У судовому засіданні встан овлено, що відповідач не має п одаткової заборгованості п еред бюджетом (а. с. 7).
Таким чином, оскільки мале приватне підприємство «Рост ок» не подає протягом року о рганам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до зак ону, суд приходить до висновк у про необхідність припиненн я цієї юридичної особи.
Згідно ч. 1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.
На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 8 - 11, 158 - 163, 167, 185, 186 КА С України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити адміністрат ивний позов Кіровської об' єднаної державної податков ої інспекції у Донецькій обл асті до малого приватного пі дприємства «Росток» про прип инення юридичної особи.
Припинити юридичну особу - мале приватне підприємство «Росток» (код ЄДРПОУ 21972233; дер жавна реєстрація проведена 1 3.10.1995 р.; юридична адреса: 86391, Донец ька обл., м. Жданівка, вул. Толбу хіна, 7а).
Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.
Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.
Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.
Суддя Головіна К.І.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.07.2010 |
Оприлюднено | 03.08.2010 |
Номер документу | 10366378 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Головіна К.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні