Постанова
від 05.07.2010 по справі 2а-12866/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 р. спр ава № 2а-12866/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: < година >

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Головін ої К.І.

при секретарі Потапенко О.М .

за участю представника по зивача Лобатої О.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в м. Донецьку адміністратив ну справу за позовом Макіївс ької об' єднаної державної п одаткової інспекції у Донець кій області до Приватного підприємства “ Профіт ” про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Макіївська об' єднана дер жавна податкова інспекція у Донецькій області звернула ся до суду з позовом до приват ного підприємства “ Профіт ” про припинення юридичної ос оби, мотивуючи свої вимоги ти м, що зазначена юридична особ а зареєстрована виконавчим к омітетом Макіївської місько ї ради Донецької області 26.06.1997 р. Відповідач перебуває на об ліку в Макіївській ОДПІ як пл атник податків. Підприємство м в порушення чинного законо давства з моменту реєстрації не подавалася звітність щод о обчислення і сплати податк ів та інших обов' язкових пл атежів. Заборгованості перед бюджетом відповідач не має. П росили припинити юридичну ос обу - ПП “ Профіт”.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримала п озовні вимоги і просила задо вольнити їх в повному обсязі .

Представник відповідача в судове засідання не з' яви вся, про дату, час і місце судо вого розгляду повідомлявся н алежним чином у порядку ст. 39 К АС України шляхом повідомлен ня у засобі масової інформац ії за останнім відомим місце м знаходження - газеті «Нов игатор Макеевки» від 25.06.2010 року № 43. Заяв про відкладення розг ляду справи або про розгляд с прави за його відсутності ві д представника відповідача н е надходило. За таких обстави н суд вважає за можливе розгл янути справу за його відсутн ості на підставі наявних у сп раві доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов є об ґрунтованим і підлягає задов оленню.

Судом встановлено, що позив ач - Макіївська об' єднана державна податкова інспекці я у Донецькій області є суб' єктом владних повноважень та здійснює в даних правовідно синах надані йому Законом Ук раїни „Про державну податков у службу в Україні” повноваж ення.

Відповідно до п.3 ст. 10 Закону України „Про державну подат кову службу” Макіївська ОДП І у Донецькій області уповно важена здійснювати контроль за своєчасністю подання пла тниками податків бухгалтерс ьких звітів і балансів, подат кових декларацій, розрахункі в та інших документів, пов'яза них з обчисленням податків, і нших платежів, а також переві ряють достовірність цих доку ментів щодо правильності виз начення об'єктів оподаткуван ня і обчислення податків, інш их платежів.

Відповідач - Приватне під приємство “Профіт” є юридичн ою особою, зареєстрованою ви конавчим комітетом Макіївсь кої міської ради Донецької о бласті 26.06.1997 р., діє на підставі статуту, перебуває на податк овому обліку у Макіївській О ДПІ (а. с. 12, 14-15 ).

Згідно з ч. 8 ст. 19 ГК України, у сі суб'єкти господарювання з обов'язані здійснювати перви нний (оперативний) та бухгалт ерський облік результатів св оєї роботи, складати статист ичну інформацію, а також нада вати відповідно до вимог зак ону фінансову звітність та с татистичну інформацію щодо с воєї господарської діяльнос ті, інші дані, визначені закон ом.

Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” перед бачене подання суб' єктами г осподарювання податкових де кларацій за базовий податков ий (звітний період).

З акту про ненадання подат кової звітності від 21.04.2010 року в бачається, що ПП “ Профіт” зв ітність, передбачену законод авством України, не надає з м оменту реєстрації, тобто біл ьше року (а. с. 5).

У судовому засіданні встан овлено, що заборгованості з п латежів перед бюджетом відп овідач не має (а. с. 6).

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

Таким чином, оскільки прива тне підприємство “Профіт” н е подає протягом року органа м державної податкової служб и податкові декларації і інш і документи фінансової звітн ості відповідно до закону, су д приходить до висновку про н еобхідність припинення цієї юридичної особи.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.

На підставі викладеного, к еруючись ст. ст. 158 - 163, 167, 185, 186 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити адміністрат ивний позов Макіївської об' єднаної державної податково ї інспекції у Донецькій обла сті до Приватного підприємс тва “Профіт” про припинення юридичної особи.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство “ Пр офіт” (код ЄДРПОУ 24822511; державн а реєстрація проведена 26.06.1997 р.; юридична адреса: 86100, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Театраль на, 12 ).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Головіна К.І.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення05.07.2010
Оприлюднено04.08.2010
Номер документу10366488
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-12866/10/0570

Постанова від 05.07.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Головіна К.І.

Ухвала від 20.05.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні