Постанова

від 16.06.2010 по справі 2а-10701/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2010 р. сп рава № 2а-10701/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 10 год 00 хв

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Тарасен ка І.М.

при секретарі Кушек Н.А.

за участю представника по зивача Ок саніченко М.Є., діє за дов. ві д 01.06.2010 р.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні, в залі суд у, адміністративну справу за позовом Жовтневої міжра йонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до при ватного підприємства «Донмо нтажпроект» про стягнення за боргованості, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтнева міжрайонна держ авна податкова інспекція м. М аріуполя (далі - Жовтнева МДПІ м. Маріуполя) звернулася до суду з позовом до приватно го підприємства «Донмонтажп роект» про стягнення податк ового боргу з податку на дода ну вартість у розмірі 1773,02 грн., м отивуючи свої вимоги тим, що в результаті проведених подат ковим органом перевірок на п ідприємстві були встановлен ні порушення, а саме - не пода ння декларацій з податку на д одану вартість та прийняті п одаткові повідомлення-рішен ня про застосування до відпо відача штрафних санкцій. За в ідповідачем станом на 08.04.2010 рок у обліковується податковий б орг на додану вартість у сумі 1773,02 грн. Відповідач суму боргу не сплатив, у зв' язку з чим п росили стягнути з відповідач а зазначену суму боргу.

Представник позивача в суд овому засідання позов підтри мав, надав пояснення аналогі чні викладеним в позовній за яві, просив задовольнити поз овні вимоги.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений через засоби м асової інформації («Робота т а навчання у Маріуполі» № 23 (399) в ід 08.06.2010 р.).

За таких обставин та на підс таві ст. 128 КАС України, суд вваж ає неявку відповідача безпід ставною та вважає можливим р озглянути справу за відсутно сті представника відповідач а та на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд встановив насту пне.

Відповідно до ст. 2 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні», завдання ми органів державної податко вої служби, зокрема, є здійсне ння контролю за додержанням податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів (о бов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, устан овлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону Украї ни «Про державну податкову с лужбу в Україні» державні по даткові інспекції в районах, містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податк ові інспекції виконують, зок рема, таку функцію, а саме, под ають до судів позови до підпр иємств, установ, організацій та громадян про визнання уго д недійсними і стягнення в до ход держави коштів, одержани х ними за такими угодами, а в і нших випадках - коштів, одержа них без установлених законом підстав, а також про стягненн я заборгованості перед бюдже том і державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Жовт нева МДПІ м. Маріуполя є суб ' єктом владних повноважень , та здійснює в даних правовід носинах надані їй Законом Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» повноваж ення.

Судом встановлено, що прива тне підприємство «Донмонтаж проект» зареєстроване як юр идична особа розпорядженням виконавчого комітету Маріуп ольської міської Ради народн их депутатів від 30.03.2004 року, вкл ючене до ЄДРПОУ, що підтвердж ується довідкою з ЄДРПОУ (а.с.1 1-12). Перебуває на податковому о бліку у Жовтневій МДПІ м. Маріуполя з 08.04.2004 року, що підтв ерджується Довідкою про взят тя на облік (а.с.7).

Відповідно до пункту 5.1 стат ті 5 Закону України «Про поряд ок погашення зобов' язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами» податкове зобов' я зання, самостійно визначене платником податків у податко вій декларації, розрахунку (н адалі - податкової деклараці ї), вважається узгодженим з дн я подання такої податкової д екларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 п ункту 5.3 статті 5 наведеного За кону платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

28.07.2010 року в результаті перев ірки приватного підприємств а «Донмонтажпроект» з питанн я своєчасності надання декла рації з податку на додану вар тість за лютий 2009 року, березен ь 2009 року, квітень 2009 року, траве нь 2009 р., червень 2009 р. був складен ий акт № 674/15-114-1 від 28.07.2009 року, на під ставі якого податковим орган ом винесено податкове повідо млення-рішення № 0007141540/0 від 29.07.2009 р оку про застосування штрафни х санкцій на суму 850,00 грн. Зазна чене податкове повідомлення -рішення направлено боржнику листом з повідомленням, але п овернуто з відміткою про нем ожливість вручення, оскільки дане підприємство за юридич ною адресою не знаходиться, у зв' язку з чим складено акт п ро неможливість вручення № 211/ 15-114-2 від 05.08.2009 р. та розміщено на д ошці податкових повідомлень 05.08.2009 р.

Жовтневою МДПІ м. Маріупо ля було проведено невиїзну д окументальну перевірку з пит ання дотримання вимог податк ового законодавства, а саме з питань своєчасності надання звітності з податку на додан у вартість за липень 2009 р, серпе нь 2009 року, про що складено акт № 973/15-114-1 від 28.09.2009 р. За неподання по даткової звітності з податку на додану вартість за липень , серпень 2009 року прийняте пода ткове повідомлення-рішення № 0010241540/0 від 29.09.2009 р. про застосуванн я штрафних санкцій у сумі 340,00 г рн. Зазначене податкове пові домлення-рішення направлено боржнику листом з повідомле нням, але повернуто з відмітк ою про неможливість вручення , оскільки дане підприємство за юридичною адресою не знах одиться, у зв' язку з чим скла дено акт про неможливість вр учення № 958/15-114-2 від 06.11.2009 р. та розмі щено на дошці податкових пов ідомлень 06.11.2009 р.

Крім того, Жовтневою МД ПІ м. Маріуполя було проведен о невиїзну документальну пер евірку з питання дотримання вимог податкового законодав ства, а саме з питань своєчасн ості надання звітності з под атку на додану вартість за ве ресень 2009 р, жовтень 2009 року, лис топад 2009 року про що складено в ідповідний акт № 24/15-114-1 від 13.01.2010 р. за неподання податкової зві тності з податку на додану ва ртість за вересень 2009 р, жовтен ь 2009 року, листопад 2009 року прийн яте податкове повідомлення-р ішення № 0000261540/0 від 14.01.2010 р. про заст осування штрафних санкцій у сумі 510,00 грн. Зазначене податко ве повідомлення-рішення напр авлено боржнику листом з пов ідомленням, але повернуто з в ідміткою про неможливість вр учення, оскільки дане підпри ємство за юридичною адресою не знаходиться, у зв' язку з ч им складено акт про неможлив ість вручення № 23/15-114-2 від 19.01.2010 р. т а розміщено на дошці податко вих повідомлень 19.01.2010 р.

Також, Жовтневою МДПІ м . Маріуполя було проведено не виїзну документальну переві рку з питання дотримання вим ог податкового законодавств а, а саме з питань своєчасност і надання звітності з податк у на додану вартість за груде нь 2009 року про що складено акт № 84/15-114-1 від 25.01.2010 р. За неподання под аткової звітності з податку на додану вартість за груден ь 2009 року прийняте податкове п овідомлення-рішення № 00000881540/0 ві д 26.01.2010 р. про застосування штра фних санкцій у сумі 170,00 грн. Заз начене податкове повідомлен ня-рішення направлено боржни ку листом з повідомленням, ал е повернуто з відміткою про н еможливість вручення, оскіль ки дане підприємство за юрид ичною адресою не знаходиться , у зв' язку з чим складено акт про неможливість вручення № 41/15-114-2 від 26.01.2010 р. та розміщено на дошці податкових повідомлен ь 26.01.2010 р.

Таким чином, загальна забор гованість з податку на додан у вартість зі штрафних санкц ій становить 1870,00 грн., але у зв' язку з переплатою на особово му рахунку боржника на суму 96, 98 грн. сума податкового боргу відповідача з податку на дод ану вартість складає 1773,02 грн., щ о підтверджується розрахун ком суми боргу (а.с.37-38).

Жовтневою МДПІ м. Маріуполя на адресу відповід ача були направлені податков і вимоги: перша - №1/417 від 21.08.2009 р. та друга - № 2/603 від 22.12.2009 р, які були на правлені поштою та повернуті з відміткою поштового відді лення про неможливість вруче ння, у зв' язку з закінченням терміну зберігання.

Заходи, прийняті податкови м органом щодо стягнення под аткових зобов' язань, не при звели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийш ли у відповідності до підпун кту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашен ня зобов' язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги податкового органу підлягають задоволенню у по вному обсязі.

Відповідно до частини 4 стат ті 94 Кодексу адміністративно го судочинства України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 4 1-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 1 85-186, 254 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрай онної державної податкової і нспекції м. Маріуполя до прив атного підприємства «Донмон тажпроект» про стягнення заб оргованості - задовольнити .

Стягнути з приватного підп риємства «Донмонтажпроект» (ЄДПОУ 32788340, 87547, Донецька область , м. Маріуполь, вул. Матросова, б .62/64) заборгованість перед бюдж етом у розмірі 1773 (одна тисяча с імсот сімдесят три) грн. 02 коп. н а користь Державного бюджету Жовтневого району, код плате жу 11021000, р/р № 31117009700052, отримувач - Г У ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

Постанова прийнята і підпи сана у нарадчій кімнаті та пр оголошено її вступну та резо лютивну частини 16 червня 2010 рок у в присутності представника позивача.

Повний текст постанови скл адений 21 червня 2010 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було п роголошено у відсутності осо би, яка бере участь у справі, т о строк подання заяви про апе ляційне оскарження обчислює ться з дня отримання нею копі ї постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження, якщо таку зая ву не було подано.

Якщо було подано заяву про а пеляційне оскарження, але ап еляційна скарга не була пода на у строк, постанова набирає чинності після закінчення ц ього строку.

Постанова виготовлена в на радчій кімнаті в одному прим ірнику.

Заява про ап еляційне оскарження постано ви суду подається протягом д есяти днів з дня її проголоше ння, а в разі складення постан ови у повному обсязі - з дня ск ладення в повному обсязі - до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через Дон ецький окружний адміністрат ивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Тарасенко І.М.