Ухвала

від 27.01.2022 по справі 132/1403/21

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 132/1403/21

Ухвала

"28" січня 2022 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

при секретарі - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В позовній заяві ОСОБА_1 просив визнати за ним право власності на земельну ділянку розміром 1,8340 га, кадастровий номер 0521686500:02:000:0155 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка відповідно до заповіту все своє майно залишила позивачеві та ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 він спадщину у встановленому законом порядку прийняв, звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що також підтверджується рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 03.09.2010 у справі 2-1034/10р. ОСОБА_4 спадщину після ОСОБА_3 не прийняла, на свою частку не претендує. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР вступивши в управління спадковим майном. Майно, що входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 є земельна частка (пай) відповідно до сертифікату на земельну частку (пай) №0122881 від 10.06.1997 року. Рішенням Калинівського районного суду від 26.02.2018 у справі № 132/451/18 за ОСОБА_5 було визнано право власності на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_5 звернулася до землевпорядної організації з метою виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю), внаслідок чого відповідно до технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 07.05.2018 року виготовленої Вінницькою регіональною філією ДП «Центр ДЗК» була сформована земельна ділянка розміром 1,8340 га, кадастровий номер 0521686500:02:000:0155 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Тобто шляхом виділення в натурі (на місцевості) належної ОСОБА_2 земельної частки (паю) №391, згідно із сертифікатом на право на земельну частку (пай) ВН №0122881 від 10.06.1997 року на підставі ст. 12 ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) була сформована новостворена земельна ділянка. В подальшому постановою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 року у справі №132/451/18 рішення суду від 26.02.2018 року було скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_5 було відмовлено. З урахуванням наведеного, позивач з метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 звернувся до Калинівської нотаріальної контори, однак нотаріус в усній формі повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що земельна частка (пай) виділена в натурі, внаслідок чого сформовано інше майно, а саме земельна ділянка розміром 1, 8340 га кадастровий номер 0521686500:02:000:0155. Оскільки після скасування документа на підставі якого за ОСОБА_5 було визнано право на земельну частку (пай) , остання втратила право на нього, але на земельну ділянку, яка була сформована внаслідок виділення в натурі (на місцевості) земельної частки (паю) , яка входила до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 спадкові права фактично не оформлені, і оформити їх у нотаріуса немає можливості, просив задовольнити позовні вимоги.

В підготовчому судовому засіданні 28.01.2022 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Катрич П.С. подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить визнати за позивачем право власності на земельну ділянку розміром 1,8340 га, кадастровий номер 0521686500:02:000:0155 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Писарівської сільської ради Калинівського району Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В уточненій позовній заяві зазначив, що спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_3 прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права, зокрема на земельну частку (пай), а в свою чергу позивач, як спадкоємець майна ОСОБА_3 за заповітом прийняв після неї спадщину, а відтак земельна частка (пай) відповідно до ст. 1268 ЦК належить позивачу в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Представник відповідача Калинівської міської ради в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. У відзиві на позовну заяву від 16.06.2021 представник відповідача просив проводити розгляд справи у відсутність представника відповідача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 5ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Дослідивши зміст заяви, судом встановлено, що представник позивача не змінюючи предмета або підстав позовних вимог, уточнив позовну заяву, а тому така заява підлягає прийняттю до розгляду.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 26.02.2018 у справі № 132/451/18 за ОСОБА_5 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 було визнано право на земельну частку (пай) розміром 2,17 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала в колективній власності КСП ім.24 Серпня с. Писарівка Калинівського району Вінницької області, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0122881, яку останній прийняв після смерті матері ОСОБА_2 , проте за життя не оформив.

На підставі даного рішення суду 17.05.2018 ОСОБА_7 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі та була сформована земельна ділянка в натурі ( на місцевості) від розміром 1,8340 га, кадастровий номер 0521686500:02:000:0155.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 13.09.2018 рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26.02.2018 скасовано у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Судом на обговорення учасників постановлено питання про необхідність залучення ОСОБА_5 до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача вважав за недоцільне залучення ОСОБА_5 до участі у справі, оскільки судом встановлено, що спадщину після ОСОБА_2 остання не прийняла, а право власності на спірну земельну ділянку за нею зареєстровано не було.

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що до участі в даній справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Крім іншого, судом встановлено, що відповідно до заповіту від 09.08.2022 року посвідченого секретарем Писарівської сільської ради Гирко Г.Л., ОСОБА_3 все своє майно заповіла племінникам ОСОБА_1 (позивачеві) та ОСОБА_4 . Згідно з матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 №463/03-02-1, ОСОБА_4 заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не подавала.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останньої.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеногоЦПК Українистроку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Залучити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Направити третім особам копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Надати третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання пояснень щодо позову або відзиву.

Відкласти підготовче судове засідання на 18 лютого 2022 року на 11 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук