Ухвала

від 14.02.2022 по справі 127/987/22

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 127/987/22

Провадження 1-кс/127/413/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021020000001259 від 15.11.2021, щодо можливих фактів незаконного видобутку корисних копалин, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що спеціальний дозвіл на користування надрами №4658 на Самчинецькому родовищі гранітів (ділянка Семенки) призупинено з 01.05.2017 по 04.12.2020; спеціальний дозвіл на користування надрами №4709 на Самчинецькому родовищі гранітів від 30.09.2008 призупинений з 01.05.2017 по 31.03.2021.

Водночас, Філією « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на те, що спеціальні дозволи на користування надрами на вказаних родовищах не діючі, в порушення ст.ст. 14, 15, 16, 17 Кодексу України про надра, п. 22 Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, впродовж 2017-2020 років проведено процедури закупівлі послуг з проведення бурових та вибухових робіт на вищезазначених родовищах, та укладено відповідні договори.

Зокрема, із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено договір №ЦУП 02/0128/17 від 19.06.2017, №ЦУП 02/0168/17 від 31.07.2017, №ЦУП 02/0298/17 від 26.12.2017.

Для досягненняповноти,всебічності танеупередженості розслідуваннявищезазначених фактів,зокрема дляотримання відомостей,які єнеобхідними дляналежної кваліфікаціївчиненого діяння,у даномупровадженні єпотреба уздійсненні тимчасовогодоступу додокументів щоперебувають уволодінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (кодЄДРПОУ НОМЕР_1 ),та якімістять відомостіщодо проведеннябуро вибухових робітта поставкивибухових речовинна замовленняФілії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 )та Виробничогопідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » впродовж2017року.

Враховуючи,що зазначенівище документимають важливезначення длявстановлення обставин,які підлягаютьдоказуванню у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово почеркознавчих експертиз підписів, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , який знаходиться в групі слідчих, не з`явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається уйого відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінальногопровадження таклопотанням слідчогопідтверджено факттого,що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), які містять відомості щодо проведення буро вибухових робіт на Самчинецькому родовищі, та поставки вибухових речовин впродовж 2017 рокуна замовлення Філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

оригіналів договорів купівлі продажу (поставки) вибухових речовин з додатками за 2017 рік;

оригіналів договорів про проведення буро вибухових робіт з додатками №ЦУП 02/0128/17 від 19.06.2017, №ЦУП 02/0168/17 від 31.07.2017, №ЦУП 02/0298/17 від 26.12.2017 та актів виконаних робіт до них;

оригіналів видаткових накладних за 2017 рік;

оригіналів актів виконаних робіт за 2017 рік;

оригіналів товарно транспортних накладних за 2017 рік;

оригіналів шляхових листів за 2017 рік;

завірених копій наказів за 2017 2018 роки про відрядження працівників до ВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для проведення вибухових робіт;

завірених копій посадових інструкцій працівників, які впродовж 2017 2018років проводили буро вибухові роботи на Самчинецькому родовищі;

документів за 2017 2018 роки, якими підтверджується оплата вартості поставлених товарів і наданих послуг.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: