Постанова

від 08.07.2010 по справі 2а-3747/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

08 липня 2010 року Справа № 2а-3747/10/1270

Лу ганський окружний адмініс тративний суд у складі:

Судді: Матвєєвої В.В.

при секретарі: З ацепіній Ю.В.

за участю сторін:

представника позивача Бачура О.В.

представника відповідача Шилович Л.В.

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративну справу за позовом Ленінської міжрайонної держ авної податкової інспекції у м. Луганську до Луганського обласного комунального опто вого підприємства "Лугансько птторг" про стягнення податк ового боргу по податку на зем лю шляхом звернення стягненн я на активи ,-

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2010 року до Луган ського окружного адміністра тивного суду надійшов адміні стративний позов Ленінської міжрайонної державної подат кової інспекції у м. Луганськ у до Луганського обласного к омунального оптового підпри ємства "Луганськоптторг" про стягнення податкового боргу по податку на землю шляхом зв ернення стягнення на активи у розмірі 27 689,35 грн.

Позивач в обґрунтування по зовних вимог посилається на те, що відповідач зареєстров аний як суб' єкт підприємниц ької діяльності виконавчим к омітетом Луганської міс ької ради 22.03.2000 року за №25370169Ю0010203. П ідприємство перебуває на под атковому обліку в Ленінській МДПІ.

Станом на 30.04.2010 Луганське обласне комунальне оптове п ідприємство "Луганськопттор г" допустило податкову забор гованість по податку на земл ю у розмірі 27 689,35 грн., яка виникл а на підставі поданих відпов ідачем податкових розрахунк ів земельного податку.

З метою погашення податков ого боргу податковим органом були прийняті заходи, а саме н а юридичну адресу відповідач а було направлено першу пода ткову вимогу №1/3062704/24-504 від 04.12.2009 та другу податкову вимогу №2/328/24-504 від 15.02.2010.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав, надав пояснення аналогі чні викладеному у позові, про сив стягнути з відповідача с уму податкового боргу по под атку на землю у розмірі 27 689,35 гр н., звернувши стягнення на акт иви боржника.

Представник відпові дача у судовому засіданні по зовні вимоги визнав, надав ві дзив на позов, у якому зазначи в, що на даний момент підприєм ство не здійснює ніякої діял ьності, тому не може сплатити усю заборгованість, яка існу є на підприємстві.

Суд, заслухавши поясн ення представника позивача т а представника відповідача, дослідивши матеріали справи , дійшов до висновку, що адміні стративний позов підлягає за доволенню з наступних підста в.

В судовому засіданні встан овлено, що відповідач Луган ське обласне комунальне оп тове підприємство "Лугансько птторг" зареєстрований як су б' єкт підприємницької діял ьності виконавчим комітетом Луганської міської ради 22.03.2000 року за №25370169Ю0010203 (а.с. 11).

Підприємство перебуває на податковому обліку в Ленінс ькій МДПІ.

Згідно розрахунку заборго ваності (а.с. 4) Луганське об ласне комунальне оптове підп риємство "Луганськоптторг" д опустило податкову заборгов аність по податку на землю у р озмірі 27 689,35 грн., яка самостійн о визначена відповідачем у п одаткових розрахунках земел ьного податку на 2009 та 2010 роки (а .с. 8-9).

14.01.2010 відповідачем було отрим ано першу податкову вимогу № 1/3062704/24-504 від 04.12.2009 на суму 4500,90 грн. (а.с. 7).

15.02.2010 відповідачем було отрим ано другу податкову вимогу 2/32 8/24-504 від 15.02.2010 на суму 12513,03 грн. (а.с. 6).

Статтею 19 Конституції Украї ни передбачено, що органи дер жавної влади та органи місце вого самоврядування, їх поса дові особи зобов' язані діят и лише на підставі, в межах пов новажень та у спосіб, що перед бачені Конституцією та закон ами України.

Згідно ст. 67 Конституції Укр аїни кожен зобов' язаний спл ачувати податки та збори в по рядку і розмірах, встановлен их законом.

За змістом п.1.3. ст.1 Зак ону України „Про порядок пог ашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и” податковий борг (недоїмка )- це податкове зобов' язання (з урахуванням штрафних санк цій за їх наявності), самостій не узгоджене платником подат ків або узгоджене в адмініст ративному чи судовому порядк у, але несплачене у встановле ний строк, а також пеня, нарахо вана на суму такого податков ого зобов' язання.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня” платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані сплачувати нале жні суми податків і зборів у в становлені законом терміни.

Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову слу жбу в Україні” зазначено, що о ргани державної податкової с лужби мають право стягувати заборгованість перед бюджет ом та державними цільовими ф ондами за рахунок їх майна.

Згідно до п.5.1 ст.5 Закону Укра їни „Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами” подат кове зобов' язання, самостій но визначене платником подат ків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової де кларації.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону Україн и „Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державни ми цільовими фондами” від 21.1 2.2000р. № 2181, який є спеціальним З аконом з питань оподаткуванн я, та регламентує, поряд з інши ми, порядок погашення зобов'я зань юридичних осіб або фізи чних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондам и з обов'язкових платежів, пла тник податків зобов'язаний с амостійно сплатити суму пода ткового зобов'язання протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку .

У п. п. 5.4.1 п.5.4 ст.5 зазначен ого Закону визначено, що узго джена сума податкового зобов ' язання, не сплачена платни ком податків у строки, визнач ені цією статтею, визнається сумою податкового боргу пла тника податків.

Відповідно до п.6.2.1 ст.6 Закону №2181 у разі, коли платник податк ів не сплачує узгоджену суму податкового зобов' язання у встановлені строки, податко вий орган надсилає платнику податків податкові вимоги.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3 Закону України № 2181 законодавчо закріплено, щ о активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Активами платника податкі в за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та немате ріальні цінності, що належат ь юридичній або фізичній осо бі за правом власності або по вного господарського віданн я.

Як встановлено в судовому з асіданні, податковий борг у р озмірі 27 689,35 грн. відповідачем д о теперішнього часу не сплач ений.

Як вбачається із пояснень п редставника відповідача та м атеріалів справи Луганськ е обласне комунальне оптов е підприємство "Луганськоптт орг" створено Луганською обласною радою. ЛОКОП "Луганс ькоптторг" є балансоутримува чем нерухомого майна Ради, а с аме кімнати площею 55,3 квадрат них метри за адресою: м. Луганс ьк, вул. Лутугінська, 18, та кімна ти площею 25,1 квадратних метри за адресою: м. Луганськ, 11-й Лут угінський проїзд, 6. Також на а ктивах підприємства є складс ькі товарні залишки.

Тому суд вважає, що позов Ле нінської міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Луганську до Луганського об ласного комунального оптово го підприємства "Луганськопт торг" про стягнення податков ого боргу по податку на землю шляхом звернення на активи у розмірі 27 689,35 грн. підлягає зад оволенню.

Питання про розподіл судов их витрат, відповідно до ст. 94 К АС України вирішується таким чином. Так як судове рішення у хвалене на користь сторони - суб' єкта владних повноваже нь, суд присуджує з іншої стор они всі здійснені нею докуме нтально підтверджені судові витрати, пов' язані із залуч енням свідків та проведенням судових експертиз. Відповід но до ч.4 ст. 94 КАС України, у спра вах, в яких позивачем є суб' є кт владних повноважень, а від повідачем - фізична чи юрид ична особа, судові витрати, зд ійснені позивачем, з відпові дача не стягуються.

Керуючись ст.ст.19,67 Конституц ії України, ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 112, 136, 158 - 163, 16 7 Кодексу адміністративного судочинства України, п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”, п.1.3. ст.1, п.п.3.1.1 п .3.1 ст. 3, п.п. п.5.1, п.5.3 ст.5, п.6.2.1 ст.6, п.17.3 ст .17 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами” від 21.12.2000р. № 2181, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Ле нінської міжрайонної держав ної податкової інспекції у м . Луганську до Луганського об ласного комунального оптово го підприємства "Луганськопт торг" про стягнення податков ого боргу по податку на землю шляхом звернення стягнення на активи у розмірі 27 689,35 грн., як ий виник станом на 30.04.2010, задово льнити повністю.

Стягнути з Лугансько го обласного комунального оп тового підприємства "Лугансь коптторг" (код ЄДРПОУ 24199733) в дох од Державного бюджету Україн и суму податкового боргу по п одатку на землю у розмірі 27 689,35 грн., звернувши стягнення на а ктиви боржника.

Постанова суду може б ути оскаржена до Донецького апеляційного адміністратив ного суду.

Заява про апеляційне оскар ження постанови суду першої інстанції подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення, а в разі складення пост анови у повному обсязі відпо відно до статті 160 цього Кодек су - з дня складення в повном у обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження. Апеляц ійна скарга може бути подана без попереднього подання за яви про апеляційне оскарженн я, якщо скарга подається у стр ок, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарж ення.

Постанова суду першої інст анції набирає законної сили після закінчення строку пода ння заяви про апеляційне оск арження, встановленого Кодек сом адміністративного судоч инства України, якщо таку зая ву не було подано. Якщо було по дано заяву про апеляційне ос карження, але апеляційна ска рга не була подана в строк, вст ановлений цим Кодексом, пост анова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст по станови складено 13 липня 2010 рок у.

Суддя Матвєєва В.В.