Постанова

від 08.07.2010 по справі 2а-2098/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



Миколаївський окружний адміністративний суд  

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 08.07.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-2098/10/1470  

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Непомящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївський області,

до Споживчого товариства імені Коларова,

за участю представників від позивача: не з’явився.

від відповідача: не з’явився.

про стягнення фінансових санкцій в сумі 2700 гривень

ВСТАНОВИВ:

        Регіональне управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївський області звернулось з позовом до Споживчого товариства імені Коларова про стягнення фінансових санкцій в сумі 2700 гривень.

         До суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

     Відповідач заперечень проти позову не надав, представник в судове засідання тричі не з’явився, причин неявки не повідомив.

         Виходячи з принципу рівності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає що неприбуття у судове засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду відповідача, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

         Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних виводів.

    13.11.2008 року працівниками Державної податкової служби було здійснено перевірку Споживчого товариства імені Коларова. Під час проведення перевірки  було виявлено порушення статті  15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів»від 19.12.1995 року  № 481/95-ВР, а саме: роздрібна торгівля тютюновими виробами без наявності відповідних ліцензій на такий вид діяльності та порушення ст. 6 Декрету КМУ «Про акцизний збір»№18-92 від 26.12.1992 р., а саме роздрібна торгівля тютюновими виробами за цінами, які перевищують максимальний рівень цін, задекларований виробником або імпортером таких тютюнових виробів.

Відповідно до ст. 6 Декрету КМУ «Про акцизний збір»встановлення максимальних роздрібних цін на підакцизні товари здійснюється виробниками або імпортерами цих товарів шляхом декларування таких цін. Встановлені виробником або імпортером максимальні роздрібні ціни на підакцизні товари можуть наноситись на споживчу упаковку таких товарів разом з датою їх виробництва.

         Відповідно до   статті 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів»роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами може здійснюватись суб’єктами підприємницької діяльності всіх форм власності, у тому числі і виробниками, за наявності у них ліцензії.

         Відповідно до статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, та тютюнових виробів»за порушення норм цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі: роздрібної торгівлі тютюновими виробами без наявності ліцензії на такий вид діяльності у розмірі 1700 грн., за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, які перевищують максимальний рівень цін, задекларований виробником або імпортером таких тютюнових виробів у розмірі 1000 грн.   

         Рішенням №140369 від 21.11.2008 року (а.с.6) регіонального управління Департаменту з питань контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Миколаївській області до споживчого товариства імені Коларова застосовані  санкції у вигляді штрафів: за роздрібну торгівлю тютюновими виробами без наявності ліцензії на такий вид діяльності у розмірі 1700 грн., за роздрібну торгівлю тютюновими виробами за цінами, які перевищують максимальний рівень цін, задекларований виробником або імпортером таких тютюнових виробів у розмірі 1000 грн.   

Рішення №140369 від 21.11.2008 року про застосування до відповідача фінансових санкцій в сумі 2700 гривень в установлений законом термін в судовому порядку ним оскаржено не було. Добровільно накладені штрафні санкції сплачені не були.

          За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

     На підставі викладеного, керуючись статтями 158, 160-163  Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

 Позов  задовольнити.

      Стягнути з  Споживчого товариства імені Коларова (вул. Зарічна, 23, с. Зайчевське, Жовтневий район, Миколаївська область, 57244, ідентифікаційний номер 32747241) на користь державного бюджету Жовтневого району м. Миколаєва фінансові санкції в сумі 2700 гривень.

        Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

           Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

            Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                                          І. А. Устинов