Постанова

від 13.07.2010 по справі 2а-2150/10/1670

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2010 року < ЧАС > м. Полтава Справа № 2а-2150/10/1670

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Алєк сєєвої Н.Ю.,

при секретарі - Кусайло Я .Г.,

за участю: представника поз ивача - Шульги Н.Д.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Полтавській області до П риватного підприємства "ДМ П люс", третя особа - Виконавчий комітет Кременчуцької м іської ради в особі Державно го реєстратора відділу з пит ань державної реєстрації юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2010 року позива ч Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекці я в Полтавській області звер нувся до Полтавського окружн ого адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "ДМ Плюс", третя особа - Виконавчи й комітет Кременчуцької міської ради в особі Державн ого реєстратора відділу з пи тань державної реєстрації юр идичних осіб та фізичних осі б - підприємців про припиненн я юридичної особи, посилаючи сь на те, що відповідач не звіт ує до Кременчуцької об'єд наної державної податкової і нспекції в Полтавській облас ті з жовтня 2008 року, тобто біль ше року, що є підставою для зве рнення податкової інспекції до суду про припинення юриди чної особи відповідача відпо відно до пункту 4 частини 2 ста тті 38 Закону України “Про держ авну реєстрацію юридичних ос іб та фізичних осіб - підпри ємців”.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Судова пові стка, направлена судом за адр есою: м. Кременчук, пров. Гроз ненський, 6, кв. 9, повернулася . Однак, згідно наявної в мате ріалах справи довідки з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців відповідач зареєс трований саме за цією адресо ю.

Відповідно до части ни 1 статті 1 Закону України “П ро державну реєстрацію юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців” місцезнаходженн я юридичної особи - це адрес а органу або особи, які відпов ідно до установчих документі в юридичної особи чи закону в иступають від її імені.

Якщо повістка достав лена за адресою, внесеною до відповідного державного ре єстру, то згідно частини 8 стат ті 35 Кодексу адміністративно го судочинства України вваж ається, що повістку вручено ю ридичній особі.

Представник третьої особи в судове засідання не з 'явився, про причини неявки д о суду не повідомив, хоча про ч ас, дату та місце розгляду спр ави повідомлявся належним чи ном та своєчасно.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести р озгляд справи за даною явкою сторін.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши інші доказ и в їх сукупності, суд встанов ив такі обставини.

Приватне підприємство "ДМ П люс" зареєстроване Виконавчи м комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської о бласті 06 червня 2005 року, про що в идане свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи серія А00 № 683717.

Відповідача включено до Єд иного державного реєстру під приємств та організацій Укра їни ( ідентифікаційний код су б' єкта підприємницької дія льності у Єдиному державному реєстрі підприємств та орга нізацій України 33588840) та взято на податковий облік в Крем енчуцькій об'єднаній держа вній податковій інспекції в Полтавській області.

Відповідно до пункту 2 стат ті 9 Закону України “Про систе му оподаткування” платники п одатків і зборів (обов' язко вих платежів) зобов' язані п одавати до державних податко вих органів відповідно до за конів декларації, які пов'яза ні з обчисленням і сплатою по датків і зборів.

Проте, судом встановлено, що відповідач не звітує до Кр еменчуцької об'єднаної дер жавної податкової інспекції в Полтавській області з жовт ня 2008 року, що підтверджується довідкою про стан звітності Приватного підприємства "ДМ Плюс" від 08.05.2010 за № 15480/10/15 року, а та кож копією розрахунку сплати єдиного податку суб'єктом ма лого підприємництва - юридич ною особою за ІІІ квартал 2008 рі к що подано відповідачем до п одаткового органу 14 жовтня 2008 р оку востаннє.

Пункт 4 частини 2 статті 38 Зак ону України “Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб - підприємців” передбачає, що неподання про тягом року органам державної податкової служби податкови х декларацій, документів фін ансової звітності відповідн о до закону є підставою для пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством ю ридичної особи.

Згідно пункту 17 статті 11 Зако ну України “Про державну под аткову службу в Україні” гол ови державних податкових адм іністрацій і начальники держ авних податкових інспекцій т а їх заступники мають право з вертатися у передбачених зак оном випадках до судових орг анів із заявою про скасуванн я державної реєстрації (прип инення) суб' єкта підприємни цької діяльності.

Відповідно до підпункту 8.6 п ункту 8 Інструкції про порядо к обліку платників податків, затвердженої наказом Держав ної податкової адміністраці ї від 19.02.1998 р № 80 та зареєстровано ї в Міністерстві юстиції Укр аїни 16.03.1998 р. за № 172/2612, якщо платник податків не має заборговано сті перед бюджетом, та у разі н еподання протягом одного рок у в органи державної податко вої служби податкових деклар ацій, документів бухгалтерсь кої звітності, керівник держ авної податкової служби прий має рішення про звернення до суду із заявою (позовною заяв ою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприє мницької діяльності.

Згідно довідок Кременчуц ької об'єднаної державної п одаткової інспекції в Полтав ській області відповідач не звітується з жовтня 2008 року, т обто більше 1 року не подає до органів державної податково ї служби декларацій, докумен тів фінансової звітності, що є підставою для постановлен ня судового рішення про прип инення його підприємницької діяльності.

Крім того, встановлено, що П риватне підприємство "ДМ Плю с" заборгованості перед бюдж етом не має.

Таким чином, суд приходить д о висновку про те, що вимоги по зивача є обґрунтованими та п ідлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ке руючись частиною 2 статті 9 Зак ону України “Про систему опо даткування”, статтею 45, пункто м 4 частини 2 статті 38 Закону Укр аїни “Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, пунктом 17 статті 11 Закону України “Про д ержавну податкову службу в У країні”, статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 К одексу адміністративного су дочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Кременчуцької об'єдна ної державної податкової інс пекції в Полтавській област і до Приватного підприємства "ДМ Плюс", третя особа - Виконав чий комітет Кременчуцької міської ради в особі Держав ного реєстратора відділу з п итань державної реєстрації ю ридичних осіб та фізичних ос іб-підприємців про припинен ня юридичної особи задоволь нити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство "ДМ Плю с", зареєстроване Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 06 червня 2005 року, с відоцтво серія А00 № 683717 (прову л. Грозненський, 6, кв. 9, м. Кремен чук, Полтавська область, ко д ЄДРПОУ 33588840).

Після набрання постановою законної сили, копію постано ви направити державному реєс тратору відділу з питань дер жавної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців Виконкому Кременчуц ької міської ради для внесе ння до Єдиного державного ре єстру запису про судове ріше ння щодо припинення юридично ї особи Приватного підприємс тва "ДМ Плюс".

Постанова відповідно до статті 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни набирає законної сили піс ля закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарж ення, встановленого цим Коде ксом, якщо таку заяву не було п одано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, а ле апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постан ова набирає законної сили пі сля закінчення цього строку. У разі подання апеляційної с карги судове рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після закінчення а пеляційного розгляду справи .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повно му обсязі відповідно до стат ті 160 цього Кодексу - з дня ск ладення в повному обсязі. Як що постанову було проголоше но у відсутності особи, яка бе ре участь у справі, то строк подання заяви про апеляці йне оскарження обчислюєтьс я з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарг а може бути подана у 20-денний с трок після подачі заяви про а пеляційне оскарження в поряд ку, визначеному статтею 186 Код ексу адміністративного суд очинства України.

Повний текст постанови виг отовлено 13 липня 2010 року.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва