Рішення

від 14.03.2022 по справі 925/1424/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1424/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справу за позовом

Черкаської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЧМ"

про стягнення 5 306,25 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МЧМ" про стягнення на користь Черкаської міської ради 5 306,25 грн. заборгованості за укладеною між сторонами угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 14.10.2005 №116.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позову.

Обґрунтовуючи позов, позивач стверджує про неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним ним з Черкаською міською радою угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 14.10.2005 №116 щодо повного та своєчасного внесення плати за користування частиною прибудинкової території.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалу суду від 27.10.2021 направлено позивачу і відповідачу за вказаними позивачем у позові адресами їх місцезнаходження рекомендованим листом та рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідач заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву не подав.

Інші заяви і клопотання сторін до господарського суду не надходили.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши обставини справи, судом встановлено наступне.

14 жовтня 2005 року Черкаська міська рада як землевласник і товариство з обмеженою відповідальністю "МЧМ" як землекористувач уклали угоду про справляння плати за користування частиною прибудинкової території №116, об`єктом якої є частина прибудинкової території по вул. Смілянській, 2 у м. Черкаси, яку використовує землекористувач, маючи у власності нежитлове приміщення.

14 жовтня 2005 року угода від 14.05.2005 була зареєстрована в управлінні земельних ресурсів та землеустрою виконавчого комітету Черкаської міської ради, про що у книзі обліку Угод про плату за користування частиною прибудинкової території вчинено запис за №116.

Згідно з п. 2.1 угоди від 14.10.2005 остання укладена на строк до 01.11.2008.

Пунктом 2.3 угоди від 14.10.2005 передбачено, що у разі, якщо землекористувач продовжує використовувати частину прибудинкової території після закінчення строку дії цієї угоди, то за відсутності письмових заперечень землевласника протягом одного місяця після закінчення строку дії угоди, ця угода вважається продовженою на той самий термін на тих самих умовах, які були передбачені угодою.

Відповідно до п. 3.1 угоди від 14.10.2005 за користування частиною прибудинкової території землекористувач сплачує плату у грошовій формі у розмірі, визначеному згідно з рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 21.06.2005 №793.

Пунктом 3.2 угоди від 14.10.2005 її сторони передбачили, що землекористувач, який використовує земельну ділянку з порушенням вимог ст.ст. 125,206 Земельного кодексу України, чим завдає збитків землевласнику, протягом 1-го місяця зобов`язується відшкодувати кошти в розмір 424,50 грн. (чотириста двадцять чотири грн. 50 коп.) до 10 числа місяця, наступного за звітним, на р/р №33216815500002 код 13050200 в УДК в Черкаській області МФО 854018 ЗКПО 38031150 за період з 01.09.2005 по 31.10.2005.

Відповідно до п. 3.4 угоди від 14.10.2005 щомісячна плата за користування частиною прибудинкової території складає 212,25 грн. (двісті дванадцять грн. 25 коп.) та вноситься землекористувачем до 10 го числа місяця наступного за звітним на р/р №33219812500002 код 13050200 в УДК в Черкаській області МФО 854018 ОКПО 22809222.

Після закінчення встановленого п. 2.1 угоди від 14.10.2005 строку її дії у відповідності з п. 2.3 цієї угоди вона щорічно продовжувалася на той самий термін на тих самих умовах, які нею передбачені і наразі є чинною.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.09.2019 у справі №925/842/19 з відповідача була стягнута заборгованість за користування частиною прибудинкової території за вказаною угодою в сумі 6792,01 коп. за період з 01.11.2016 по 30.06.2019 та 358,80 грн. пені.

За період користування частиною прибудинкової території по вул. Смілянській,2 у м. Черкаси з 01.07.2019 по 31.07.2021 відповідач за угодою від 14.10.2005 мав сплатити до місцевого бюджету м. Черкаси 5306,25 грн.

Відповідач плати за користування частиною прибудинкової території не сплатив, чим порушив своє зобов`язання за угодою від 14.10.2005 і право позивача на своєчасне і повне одержання цієї плати до місцевого бюджету м. Черкаси, що й спричинило даний спір.

Однією із встановлених ст. 3 Цивільного кодексу України загальних засад цивільного законодавства є свобода договору.

Статтею 6 Цивільного кодексу України встановлено, зокрема:

1.Сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

2.Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

3.Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Частина 1 ст. 627 Цивільного кодексу України передбачає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 4 та ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству. Господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею. 204 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Недійсність угоди від 14.10.2005 як правочину прямо не встановлена законом і вона не визнавалася судом недійсною.

Отож в силу ст. 204 Цивільного кодексу України угода від 14.10.2005 наразі є чинною.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об`єктивному розгляді всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЧМ" (вул. Смілянська, 2, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 30759318) на користь Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18001 для зарахування на рахунок UA658999980334119812000023759, одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./м. Черкаси/ 18010600, код ЄДРПОУ 37930566, банк: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: орендна плата за землю з юридичних осіб) 5 306,25 грн. заборгованості за укладеною між сторонами угодою про справляння плати за користування частиною прибудинкової території від 14.10.2005 №116.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЧМ" (вул. Смілянська,2, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 30759318) на рахунок UA628201720344250012000086317, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач: Департамент фінансової політики Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ 38764629) 2 270,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати накази.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.03.2022.

Суддя С.С.Боровик