Ухвала
від 04.10.2007 по справі 01-10/13-892
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

УХВАЛА

                   

04.10.07                                                                                

Справа № 01-10/13-832.

Суддя Яресько Б.В. розглянувши

матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Луганськ

до ОСОБА_2, м. Луганськ 

про виключення з составу

співзасновників, про розірвання контракту з директором, про розірвання

договору.

 

ВСТАНОВИВ:  Позивач звернувся з позовом якому

просить  суд:

1. Виключити відповідача ОСОБА_2, що

мешкає: АДРЕСА_1  зі складу учасників

товариства з обмеженою відповідальністю «Башмачок» ідентифікаційний код

20178740, адреса м. Луганськ, вул.. А.С. Шеремета 9

2. Зобов'язати третю особу державного

реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради, адреса м. Луганськ,

вул.. Коцюбинського 14 зареєструвати виключення ОСОБА_2, що мешкає

АДРЕСА_1  зі складу учасників товариства

з обмеженою відповідальністю «Башмачок»ідентифікаційний код 20178740 адреса м.

Луганськ, вул. А.С. Шеремета 9

3. Розірвати контракт «на виконання

обов'язків директора»від 11.02.2003, що укладено між ТОВ «Башмачок»з однієї

сторони, та ОСОБА_2 з іншої.

4. Визнати недійсним договір

дарування від 15.08.2006 р. згідно якого ТОВ «Башмачок», що діяло в особі

ОСОБА_2  подарувало ОСОБА_2  кіоск (некапітальна споруда)

 

Відповідно до ст. 1, 21

Господарського процесуального кодексу України сторонами у судовому процесі

можуть бути підприємства, організації, установи, фізичні особи підприємці, та

фізичні особі, що не є суб'єктами підприємницької діяльності у випадках

встановлених законом.

Згідно ст. 12 Господарського

процесуального кодексу України господарському суду підвідомчі  справи, 

що  виникають  з корпоративних відносин у спорах між господарським  товариством 

та  його  учасником 

(засновником, акціонером),  у  тому 

числі  учасником,  який вибув, 

а також між  учасниками

(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані  із створенням,  діяльністю, 

управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових

спорів.

З заявлених позивачем  фізичної особи позовних вимог, лише перша є

підвідомча господарському суду.

Друга позовна вимога щодо спонукання

посадової особи суб'єкту  владних

повноважень вчинити певні дії підлягає розгляду відповідним адміністративним

судом в порядку встановленим Кодексом адміністративного судочинства України;

третя щодо розірвання трудового договору, та четверта стосовно визнання

недійсним угоди з участю фізичної особи, що не суб'єктом підприємницької

діяльності, з врахуванням складу сторін, та предмета позову за ними підлягають

розгляду в місцевому загальному суді.

За таких обставин, суд відмовляє у

прийняті позовної заяви відповідно до п. 1 ст. 62 Господарського процесуального

кодексу України, оскільки заява не підлягає розгляду в господарських судах

України.

Одночасно з позовною заявою позивачем

була подана заява (про вжиття запобіжних заходів) в якій він просить суд

накласти арешт до розгляду справи по суті на кіоски, виробниче обладнання та

майно, що знаходиться в них.

З врахуванням положень ст. 43 1, 43 3

Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги, що позивач

подав позов одночасно з зазначеною заявою, суд розглядає її як заяву про вжиття

заходів про забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що суд відмовляє

у прийняті позовної заяви, заява про забезпечення позову не підлягає

задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 1,

12, 22, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 43 1, 43 3, 66, 86 Господарського процесуального

кодексу України, суд 

 

УХВАЛИВ:

 

1. Відмовити в прийняті позовної

заявиОСОБА_1 до ОСОБА_2, м. Луганськ  про

виключення з составу співзасновників, про розірвання контракту з директором,

про розірвання договору.

 

Повернути позивачу позов з доданими

матеріали на 41 аркушах, у тому числі квитанцію № 8302101 на оплату 118 грн. 00

коп., та № 8202081 на оплату держмита -102 грн. 00 коп.

 

 

Суддя                                                                                 Б.В.

Яресько

 

 

 

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення04.10.2007
Оприлюднено23.10.2007
Номер документу1036774
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —01-10/13-892

Ухвала від 04.10.2007

Господарське

Господарський суд Луганської області

Яресько Б.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні