Ухвала

від 15.03.2022 по справі 404/4748/18

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/4748/18

Номер провадження 6/404/340/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О. О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Єврочартер» заінтересовані особи: ПовнеТовариство «Ломбард «Крїна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і компанія», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача його правонаступником по справі 404/4748/18 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПовнеТовариство «Ломбард «Крїна чудес», суд, -

ВСТАНОВИВ :

29.12.2021р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Єврочартер» звернулося з заявою, в якій просить замінити стягувача ПовнеТовариство «Ломбард «Крїна чудес» ,на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Єврочартер» у виконавчому провадженні по справі №404/4748/18 за позовною заявою ПовнеТовариство «Ломбард «Крїна чудес» ТОВ «Аеробізнес» ,до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання представник заявника не з`явився, у своїй заяві просив розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Єврочартер» ,про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак, на адресу суду заяв чи клопотань не надходило.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали справи суд приходить до висновку, що подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Встановлено, що на виконання рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2020 р. по справі № 404/4748/18 позивачеві - ПовнеТовариство «Ломбард «Крїна чудес» ТОВ «Аеробізнес» 06.04.2020 року видано виконавчий лист про стягнення з відповідача - ОСОБА_1 на користь ПовнеТовариство «Ломбард «Крїна чудес» ТОВ «Аеробізнес» заборгованості за договором про надання фінансово-кредиту №0007-06.14/ФК від 05.06.2014 року в розмірі - 131 055, 31 грн., у тому числі: 82 000,00 грн. - кредит; 8 964,78 грн. - договірні проценти; 32 040,15 грн. - інфляційне знецінення; 8 050,38 грн. - 3 % річних, а також судовий збір - 1 965,83 грн.

09 грудня 2021 року між ПовнеТовариство «Ломбард «Крїна чудес» ТОВ «Аеробізнес» і Товариство зобмеженою відповідальністю«Авіаційна Компанія«Єврочартер»укладено договір про відступлення права вимоги за № 02-21г, у відповідності до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитом за договором про надання фінансового кредиту, укладе ним між первісним кредитором та боржником в обсягах і на умовах , встановлених кредитним договором з урахуванням обмежень, встановлених цим договором.

У п. 1.3. сторони вказаного договору домовились, що новий кредитор приймає від первісного кредитора тільки право вимоги заборгованості за Кредитним договором в роз-мірі , вказаному в виконавчому листі.

Факт передачі вимоги за кредитним договором новому кредитору підтверджується складеним та підписаним сторонами у відповідності до п. 3.5 договору про відступлення

права вимоги Актом прийому-передачі від «09» грудня 2021 року.

Правові підстави заміни кредитора у зобов`язані передбачені ст. ст. 512 - 519 Циві-ного кодексу України.

Зокрема, пунктом першим частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором ) законом (ст. 514 ЦК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступник може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно частини 5 статті 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються та-у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В оцінцівимог ТОВ«Авіаційна компанія«Єврочартер» прозаміну стягувачау вико-навчомулисті слідзастосувати правовівисновки Великоїпалати ВерховногоСуду,викладені упостанові від03.11.2020у справі№ 916/617/17,відповідно дояких настадії виконав-провадженняяк назавершальній стадіїсудового провадженняможлива замінасторони виконавчогопровадження правонаступникомза наявностівідкритого виконавчогопровадження.З оглядуна відсутністьвідкритого виконавчогопровадження замінавідповідної онивиконавчого провадженняправонаступником єнеможливою.Відповідно довідкритого виконавчого провадження можливою є заміна боржника або стягувача у виконавчому листі.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припиненням юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Враховуючи положення ч. 1, ч. 2 cт. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зіст. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях за волевиявленням сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістомст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК Українита ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора у зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України,

ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25.04.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-Н-148/09, провадження №61-1104св18 досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 3Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому достатні та допустимі дані, які б спростовували чи ставили під сумнів наведені досліджені докази у справі відсутні і не встановлені, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі та керуючись ст.ст. 442,ЦК України,Закону України «Про виконавче провадження»,суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Єврочартер» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого листа № № 404/4748/18 про стягнення з відповідачів - ОСОБА_1 , на користь ПовнеТовариство «Ломбард «Крїна чудес» ТОВ «Аеробізнес» заборгованості за договором про надання фінансово-кредиту №0007-06.14/ФК від 05.06.2014 року в розмірі - 131 055, 31 грн., у тому числі: 82 000,00 грн. - кредит; 8 964,78 грн. - договірні проценти; 32 040,15 грн. - інфляційне знецінення;8050,38грн.-3%річних,а такожсудовий збір-1965,83грн.з ПовнеТовариство «Ломбард «Крїна чудес» ТОВ «Аеробізнес» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіаційна Компанія «Єврочартер».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено 16.03. 2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко