Ухвала

від 13.03.2022 по справі 914/3977/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2022 справа № 914/3977/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного підприємства «Молекс», місто Новояворівськ, Львівська область

до відповідача за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар», місто Новояворівськ, Львівська область

про 1) Визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» оформлене протоколом №4 Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» від 24.05.2017 року;

2) Визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» оформлене протоколом №2 Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» від 19.02.2018 року.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» до Приватного підприємства «Молекс» про стягнення 15 540,59 грн заборгованості.

Ухвалою від 29.12.2021 суд залишив без руху позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, Господарський суд Львівської області ухвалою від 19.01.2022 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив задовольнити клопотання позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначив на 16.02.2022 о 10:00 год.

08.02.2022 до канцелярії суду від Приватного підприємства «Молекс» надійшла зустрічна позовна заява (вх.№384) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» про 1) Визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» оформлене протоколом №4 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» від 24.05.2017 року; 2) Визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» оформлене протоколом №2 Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» від 19.02.2018 року.

Ухвалою від 14.02.2022 суд залишив без руху зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Молекс» та надав позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 16.02.2022 відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.03.2022 р. о 14:00 год. Вказаною ухвалою постановлено провести судове засідання, призначене на 16.03.2022 р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

02.03.2022 до канцелярії суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про усунення недоліків б/н від 25.02.2022 (вх.№5471/22).

Позивачем за зустрічним позовом, у визначений судом строк, усунуто допущені недоліки при поданні зустрічної позовної заяви, остання відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Відповідно до частини 1, частини 2 та частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши відповідність зустрічної позовної заяви вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд дійшов висновку зустрічний позов прийняти до розгляду, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, відповідно до частини 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку перейти до розгляду справи №914/3977/21 за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи перебування судді Сухович Ю.О. у відпустці в періоди з 02.03.2022 по 07.03.2022 та з 09.03.2022 по 12.03.2022 включно, першим робочим днем після відпустки, в який суд постановляє вказану ухвалу є 14.03.2022.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 174, 178, 180, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «Молекс» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» про 1) Визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» оформлене протоколом №4 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» від 24.05.2017 року; 2) Визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» оформлене протоколом №2 Загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» від 19.02.2018 року до спільного розгляду із первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добрий-господар» до Приватного підприємства «Молекс» про стягнення 15 540,59 грн заборгованості у справі №914/3977/21.

2.Об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/3977/21.

3.Перейти до розгляду справи №914/3977/21 за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання призначити 16.03.22 о 14:00 год.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

6.Явка їх представників у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому учасники справи повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

7.Представництво інтересів учасників справи у суді здійснюється відповідно до вимог статей 58-60 Господарського процесуального кодексу України.

8.Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, в тому числі електронною; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

9.Встановити відповідачу за зустрічним позовом 15-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на зустрічний позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Докази надсилання відзиву позивачу за зустрічним позовом надати суду.

10.Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Докази надсилання заперечення відповідачу за зустрічним позовом надати суду.

11.Звернути увагу сторін, на положення статей 46, 80, 169-170 Господарського процесуального кодексу України, главу 6 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

12.Окрему увагу Господарський суд Львівської області звертає на те, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на усій території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб.

У зв`язку з цим, суд звертається до учасників судового процесу з проханням надсилати всі процесуальні документи на електронну адресу суду: inbox@lv.arbitr.gov.ua. В назві файлу зазначати номер справи, прізвище та ініціали судді.

Крім того, усю інформацію щодо стану розгляду справи можна отримати в такий спосіб: (032)255-03-64 канцелярія; (032)255-04-12 інформаційна довідка щодо руху справ; (032)275-16-32 помічник судді; http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ - веб-сайт суду.

13. З урахуванням введення воєнного стану в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

14.Згідно статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

15.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.