Ухвала

від 09.03.2022 по справі 183/4285/21

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи 183/4285/21

Провадження № 2-о/183/23/22

У Х В А Л А

10 березня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.

з участю секретаря судового засідання Власко Н. В.,

присяжних Ремезок Н. А.,

Волошиної В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Піщанської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника її опікуном. У своїй заяві, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є її донькою, яка є особою з інвалідністю першої А групи з дитинства, потребує постійного стороннього нагляду, оскільки вона не в змозі працювати, керувати своїми діями та не усвідомлює характер своїх дій.

Одночасно з поданням заяви, 01 липня 2021 року заявником було подано до суду клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 02 липня 2021 року було прийнято заяву до розгляду у порядку загального провадження і відкрито провадження у справі (а.с. 16). Ухвалою суду від 09 серпня 2021 року постановлено про призначення у цій справі судову психіатричну експертизу, провадження якої доручити Комунальному закладу "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради", у зв`язку з чим провадження справі зупинялось до проведення експертизи (а.с. 21). Ухвалою суду від 28 вересня 2021 року провадження у справі було поновлено у зв`язку із необхідністю надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи (а.с. 27-28).

23 грудня 2021 року на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло повідомлення в.о. директора Комунального закладу "Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги" Дніпропетровської обласної ради" Ю. Завалко, у якому останній повідомив про припинення з 31 грудня 2021 року функціонування відділення судово-психіатричних експертиз, у зв`язку з чим ухвалу про призначення у справі судової психіатричної експертизи було повернуто без виконання. Разом з тим, повідомлено, що з 01 січня 2022 року усі види експертиз будуть проводитись у Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", яка знаходиться за адресою: 49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрева, 1 (а.с. 35, 36).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності та про повторне направлення ухвали про призначення судової психіатричної експертизи, а також подала суду виписку з амбулаторної карти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до якої, остання страждає на психічне захворювання у формі розумової відсталості в стадії імбецильності, а також ДЦП (а.с. 42, 43-45).

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Піщанської сільської ради не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив та про розгляд справи за його відсутності не клопотав, тому суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , яку заявник просить визнати недієздатною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, у відповідності до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року "Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним", судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цій цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Піщанської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (49115, м. Дніпро, вул. Бехтєрева, 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

?Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, яким та з якого часу?

?Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатна вона керувати ними?

?Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Піщанської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 10 березня 2022 року.

Суддя Г.Є. Майна

Присяжні Н. А. Ремезок

В. М. Волошина