Постанова

від 08.07.2010 по справі 2а-1900/10/2770

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Копія

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИ ВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

08.07.10 Справа №2а-1900/10/2770

м. Севастополь

15 год. 55 хв.

Окружний адміністративни й суд міста Севастополя в скл аді:

головуючого судді - Мінько О .В.

при секретарі - Іванові Д.Б.

представник позивача Дер жавної податкової інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя - н е з'явився;

представник відповідача Приватного підприємства "Ф регат-В" - не з'явився;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в приміщен ні суду в м. Севастополі адмін істративну справу за позовом Державної податкової інспе кції у Нахімовському районі м. Севастополя до Приватного підприємства "Ф регат-В" про стягнення заборг ованості,

керуючись, ст. ст. 158-163, 167 КАС Укр аїни, суд,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспек ція у Нахімовському районі м . Севастополя звернулась до с уду з адміністративним позов ом до Приватного підприє мства "Фрегат - В" про стягненн я заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтова ні порушенням відповідачем з аконодавства про порядок пог ашення зобо'вязання платника податків перед бюджетними т а державними цільовими фонда ми.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Севастопо ля від 25 червня 2010 року відкрит о провадження по адміністрат ивній справі.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду м. Севастопо ля від 25 червня 2010 року закінче но підготовче провадження та справа призначено до судово го розгляду.

В судове засідання предста вник позивача ДПІ у Нахімовс ькому районі м. Севастополя н е з'явився, надав клопотання, з якого вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує у п овному обсязі, наполягає на з адоволенні позову, просить р озглянути справу за його від сутністю.

Відповідач явку повноважн ого представника судове засі дання не забезпечив, про час т а місце судового розгляду сп рави повідомлений належним ч ином. Надав суду письмову зая ву, з якої вбачається, що позов відповідач Приватне під приємство "Фрегат - В" проти за доволення позову в сумі 850,0 грн . не заперечує, просить розгля нути справу за відсутністю п редставника.

Згідно частини 2 статті 51 Код ексу адміністративного судо чинства України, визнати поз ов повністю або частково пра во відповідача.

Відповідно частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, відпов ідач може визнати адміністра тивний позов протягом всього часу судового розгляду, зроб ивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позов у чи визнання адміністративн ого позову викладено в адрес ованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до спр ави.

Суд, встановивши обставини по справі, дослідивши матері али справи вважає позов обґр унтованим та таким, що підляг ає задоволенню.

Відповідно до вимог статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з ' ясовано, що визнання відпо відачем адміністративного п озову не суперечить закону т а не порушує чиїх-не будь прав , свобод або інтересів.

Згідно з пунктом 4 частини 1 с татті 17 Кодексу адміністрати вного судочинства України до компетенції адміністративн их судів входить розгляд спо рів за зверненням суб'єктів в ладних повноважень у випадка х, встановлених законом.

Відповідно статті 4 Закону У країни «Про державну податко ву службу в Україні», від 04.12.1990р. № 509, Державна податко ва адміністрація України є ц ентральним органом виконавч ої влади, у підпорядкуванні я кої, зокрема, знаходиться Дер жавна податкова інспекція в Ленінському районі м. Севаст ополя.

Відповідно статті 4 Закону У країни “Про систему оподатку вання” від 25.06.1991р. № 1251-XII (далі - Зак он України № 1251) платниками под атків і зборів (обов'язкових п латежів) є юридичні та фізичн і особи, на яких відповідно до Закону покладено обов'язок с плачувати податки і збори (об ов'язкові платежі).

Встановлено що, Приватне підприємство "Фрегат - В" зар еєстровано у Нахімовській ра йонній державній адміністра ції м. Севастополя, що підтвер джується витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців, та узято на облік у Держ авній податковій інспекції у Нахімовському районі м. Сева стополя як платних податків і зборів з 06.10.2005 року (а.с. 5 - 6, 7).

02.02.2010 року Державної податков ої інспекції у Нахімовському районі м. Севастополя була пр оведена перевірка порядку до тримання відповідачем вимог податкового законодавства, валютного та іншого законода вства

За результатами перевірки було складено акт перевірки № 151/10/23-123/33729527/16 від 02.02.2010 року (а.с.8- 9).

Перевіркою було встановле но порушення - не надання ДПІ Н ахімовського району м. Севас тополя податкового розрахун ку комунального податку за 1 к вартал 2008р., 2 квартал 2008р., 1 кварт ал 2009р., 2 квартал 2009р., 3 квартал 2009р .

Відповідно підпункту 17.1.1. пу нкту 17.1. статті 17 Закону № 2181, пла тник податків, що не подає под аткову декларацію у строки, в изначені законодавством, спл ачує штраф у розмірі десяти н еоподаткованих мінімумів до ходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

За результатами перевірки ДПІ у Нахімовському районі м . Севастополя прийнято подат кове повідомлення - рішення № 0000032310/0 від 08.02.2010 р. про стягнення з в ідповідача заборгованість з комунального податку у сумі 850,0 грн. (а.с.10).

Відповідно частини 3 підпу нкту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закон у № 2181 у разі визначення податк ового зобов'язання контролюю чим органом за підставами, за значеними у підпунктах "а" - "в" п ідпункту 4.2.2. пункту 4.2 статті 4, п латник податків зобов'язаний погасити нараховану суму по даткового зобов'язання протя гом десяти календарних днів від дня отримання податковог о повідомлення, крім випадкі в коли протягом такого строк у такий платник податків роз починає процедуру апеляційн ого узгодження.

Відповідно підпункту 5.4.1. пун кту 5.4. статті 5 Закону № 2181 узгод жена сума податкового зобов' язання, не сплачена платнико м податків у строки, визначен і цією статтею визнається су мою податкового боргу платни ка податків.

Згідно з пункту 2.10 Порядку на правлення органами державно ї податкової служби України податкових повідомлень плат никам податків та рішень про застосування штрафних (фіна нсових) санкцій, затверджено го наказом Державної податко вої адміністрації України від 21.06.2001р. № 253, зареєстрованог о в Міністерстві юстиції Укр аїни 06.07.2001р. за № 567/5758 пода ткове зобов'язання платника податків, нараховане податко вим органом, вважається узго дженим у день отримання плат ником податку податкового по відомлення (за винятком випа дків, коли платник податків у встановлені Законом терміни розпочинає процедуру апеляц ійного узгодження).

Податкове повідомлення - рі шення отримане відповідачем .

Відповідачем не надано до с уду доказів щодо сплати існу ючій заборгованості.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку, що позовні вим оги ДПІ у Нахімовському райо ні м. Севастополя до Приват ного підприємства "Фрегат - В" про стягнення заборговано сті по сплаті штрафних санкц ій з комунального податку пі длягають задоволенню, а сума заборгованості - стягненню з відповідача.

Постанова складена та підп исана в порядку частини 3 ста тті 160 Кодексу адміністративн ого судочинства України 12.07.2010р .

Керуючись статтями 158-163, 167 Код ексу адміністративного судо чинства України

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податково ї інспекції у Нахімовського районі м. Севастополя, задово льнити.

Стягнути з Приватного п ідприємства "Фрегат-В" (99013, м. Сев астополь, БОС, 25 кв . 10, ЄДРПОУ 33729527) на користь Держав ної податкової інспекції у Н ахімовському районі м. Севас тополя (р/р 332138287700008 у державний бю джет України, в УДК м. Севастоп оля, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035606, код плате жу 16010200, вул. Героїв Севастополя , буд. 74 м. Севастополь) заборгов аність за штрафними санкціям и з комунального податку у ро змірі 850 (вісімсот п' ятдесят) грн. 00 коп.

Постанова набирає законно ї сили в порядку, встановлено му статтею 254 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, та може бути оскаржена до С евастопольського апеляційн ого адміністративного суду у порядок і строки, передбачен і статтею 186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

Постанова не набрала зако нної сили.

Суддя п ідпис О.В. Мінько

З оригіналом згідно

Суддя < підпис > О.В. Мінько