Ухвала

від 18.05.2010 по справі 10446/09

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2010 р. справа № 2а-5428/08

Колегія суддів Дніпропет ровського апеляційного адмі ністративного суду у складі: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: П оплавського В.Ю. Сафронової С .В.

при секретарі судового зас ідання: Близнюк Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Д ніпропетровську апеляцій ну скаргу ОСОБА_1 на поста нову Дніпропетровського окр ужного адміністративного су ду від 17 вересня 2008 р. по справі № 2а-5428/08 за позовом ОСОБА_1 до Військово-інженерного факу льтету Подільської Державно ї аграрно-технічної академії про визнання дій протиправн ими, стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а :

У червні 2008 року позива ч звернувся з позовом до суду , в якому просив визнати проти правною бездіяльність суб'єк та владних повноважень війсь ково-інженерного факультету Подільської Державної аграр но-технічної академії у вигл яді невиплати йому грошової компенсації за продовольче з абезпечення, стягнути з війс ьково-інженерного факультет у Подільської Державної агра рно-технічної академії на йо го користь матеріальні збитк и за не отримане ним продовол ьче забезпечення у розмірі 2754 8, 95 грн., визнати протиправною б ездіяльність суб'єкта владни х повноважень - військово-інж енерного факультету Подільс ької Державної аграрно-техні чної академії у вигляді неви плати грошової компенсації з амість не отриманого ним реч ового забезпечення, стягнути з військово-інженерного фак ультету Подільської Державн ої аграрно-технічної академі ї на його користь матеріальн і збитки за не отримане ним ре чове забезпечення у розмірі 5273,24 грн., визнати протиправною бездіяльність суб'єкта влад них повноважень - військово-і нженерного факультету Поділ ьської Державної аграрно-тех нічної академії у вигляді не виплати у повному обсязі гро шового забезпечення, стягнут и з військово-інженерного фа культету Подільської Держав ної аграрно-технічної академ ії на його користь матеріаль ні збитки за не отримане ним в повному обсязі грошове заб езпечення у розмірі 27993,37 грн.

Постановою Дніпропе тровського окружного адміні стративного суду від 17 вересн я 2008 року в задоволені позовни х вимог ОСОБА_1 було відм овлено.

Не погодившись з постанов ою суду, позивач подав апеляц ійну скаргу, в якій просив ска сувати постанову, оскільки в она прийнята з порушенням но рм матеріального права і при йняти нову, якою задовольнит и його позовні вимоги.

Перевіривши матеріали спр ави, законність і обґрунтова ність рішення суду в межах до водів апеляційної скарги, а т акож правильність застосува ння судом норм матеріальног о і процесуального права та п равової оцінки обставин у сп раві, колегія суддів приходи ть до висновку, що апеляційну скаргу необхідно залишити б ез задоволення, а постанову с уду без змін.

Судом встановлено та матер іалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 23 квітня 2002 року н аказом Міністра оборони Укра їни № 09 був призначений на по саду старшого викладача - н ачальника зв'язку кафедри та ктики та загальновійськови х дисциплін, яка дислокуєтьс я в м. Кам'янець - Подільський Х мельницької області, у війсь ковому званні «підполковник »та знаходився на грошовому, продовольчому та речовому з абезпеченні у зазначеному ві йськовому закладі. 8 листопад а 2005 року наказом начальника Генерального штабу - Головно командувача ЗС України № 487 О СОБА_1 був звільнений з війс ькової служби на підставі п. 67 п.п. «б»«Положення про проход ження військової служби особ ами офіцерського складу, пра порщиками (мічманами) Збройн их Сил України»за станом здо ров'я та з 16 грудня 2005 року виключений із списків особо вого складу частини.

Відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України “Про соціальний та п равовий захист військовослу жбовців та членів їх сімей” в ійськовослужбовці одержуют ь за рахунок держави грошове забезпечення, а також речове майно і продовольчі пайки аб о за бажанням військовослужб овця грошову компенсацію зам ість них, яку з 11.03.2000 р. було призу пинено на підставі ч.2 Закону У країни “Про деякі заходи щод о економії бюджетних коштів” .

Даний нормативний а кт не скасовано та не визнано неконституційним у встановл еному законом порядку, а тому відмова позивачу у виплаті к омпенсації за продовольчий п айок та речове забезпечення є правомірною.

Висновок суду першої інстанції щодо відмови у зад оволені позовних вимог в час тині недоотриманого грошово го забезпечення, що полягало у виплаті не в повному обсязі надбавки за безперервну вій ськову службу є обґрунтовани м, оскільки виплата даної над бавки проводилася за рішен нями Міністра оборони Україн и. Право встановлювати розм ір надбавок надано Міністр у оборони України Указом Пре зидента України від 05.05.2003 року № 389/2003, яким і встановлена дана на дбавка.

У зв' язку з чим довод и апелянта щодо призначення надбавки у максимальному ро змірі є безпідставними.

Доводи апеляційної с карги з посиланням на рішенн я Конституційного Суду Украї ни є безпідставними, не спрос товують висновки суду першої інстанції та не можуть бути п рийняті колегією суддів до у ваги, оскільки зазначені ріш ення не стосується спірних п равовідносин.

Враховуючи зазначене , колегія суддів вважає, що під став для задоволення апеляці йної скарги та скасування по станови суду немає.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скарг у ОСОБА_1 - залишити без за доволення.

Постанову Дніпропетр овського окружного адмініст ративного суду від 17 вересня 2 008 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає з аконної сили з моменту її про голошення, але може бути оска ржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одног о місяця.

Повний текст ухвали вигот овлений 01.07.2010 року.

Головуючий: С.А. Уханенко

Судді: С.В. Сафронова

В.Ю. Поплавський